La CFTC poursuit trois États américains en justice pour défendre son influence sur les marchés de prédiction. Elle fait valoir que seule la loi fédérale, et non les réglementations nationales sur les jeux de hasard, devrait s'appliquer aux contrats d'événements sur des plateformes comme Kalshi et Polymarket. Les poursuites visent l'Arizona, le Connecticut et l'Illinois et représentent l'étape la plus décisive jamais franchie par l'agence dans une bataille juridique qui s'intensifie.
Ce que la CFTC demande aux tribunaux de faire
La Commodity Futures Trading Commission a intenté des poursuites civiles individuelles le 2 avril devant les tribunaux de district fédéraux de l'Arizona, du Connecticut et de l'Illinois. Les poursuites contestent les actions de ces États contre les marchés dits de contrats désignés (DCM), souvent appelés marchés de prédiction, qui sont réglementés par la CFTC et répertorient les contrats d'événements.
La CFTC affirme que le Congrès lui a conféré « une compétence exclusive claire et de longue date » sur les contrats événementiels en vertu du Commodity Exchange Act. Elle fait valoir que lorsque les États tentent d’interdire, de réglementer ou de restreindre les DCM enregistrés auprès de la CFTC, ils violent la loi fédérale et créent le patchwork même que le Congrès voulait éviter.
Dans les procès, la CFTC demande aux tribunaux de prendre une décision claire. Elle souhaite que les juges déclarent que l’application des lois des États sur les jeux de hasard à ces marchés réglementés par le gouvernement fédéral est « inconstitutionnelle et invalide ».
L'agence demande également des injonctions préliminaires contre les trois États. Elle veut empêcher l'Arizona, le Connecticut et l'Illinois d'appliquer des avis de cessation et d'abstention ou des accusations criminelles. Elle veut également bloquer de nouvelles demandes de licence contre les opérateurs des marchés de prédiction et leurs intermédiaires.
Comment les États ont réprimé les marchés de prédiction
Un certain nombre de juridictions ont réprimé au cours de l'année dernière les sites Web qui permettent aux gens de faire des transactions sur les élections, les événements sportifs et autres événements. L'Arizona a accusé la direction de Kalshi de s'être engagée dans des paris sportifs non autorisés et d'autoriser des paris sur les élections en Arizona en violation de la loi de l'État, et l'État a déposé des accusations criminelles contre la société.
Kalshi, Polymarket et d'autres sociétés ont reçu des avis de cessation et d'abstention du Connecticut et de l'Illinois. Les lettres leur ordonnaient de cesser de faire de la publicité ou de proposer des contrats de prévision aux résidents comme des jeux de hasard sans licence.
Une cour d'appel fédérale a récemment autorisé la poursuite du procès intenté par le Nevada contre Kalshi au sujet des marchés des paris sportifs. Cette décision a ouvert la voie à une bataille juridique plus vaste.
Les responsables de l’État affirment que de nombreux contrats événementiels ressemblent à de purs paris et non à des outils de gestion des risques. Ils soutiennent que ces produits relèvent clairement des réglementations nationales de longue date sur les jeux de hasard.
Le procureur général du Connecticut, William Tong, s'est engagé à faire respecter les lois de son État sur la protection des consommateurs. Il décrit la position de la CFTC comme une tentative de l'industrie de recommercialiser « des jeux illégaux manifestement sans licence ».
EN SAVOIR PLUS: Le régulateur financier sud-coréen FSS demande à Dunamu de réviser ses informations sur les échanges d'actions avec Naver Financial
Voir l’article original en allemand
