Un responsable de la cryptographie s'est opposé aux affirmations du président d'une association bancaire communautaire selon lesquelles tout compromis entre le secteur bancaire et l'industrie de la cryptographie sur la loi américaine CLARITY serait une erreur.
« Si les banques communautaires et la cryptographie ne parviennent pas à trouver un moyen de travailler ensemble, nous savons déjà qui sont les gagnants. Ce ne sont pas les banques communautaires. Ce ne sont pas les consommateurs. Ce n'est pas l'industrie de la cryptographie », a déclaré Austin Campbell, fondateur de Zero Knowledge Consulting, dans un article publié vendredi.
« Ce sont les grandes banques », a déclaré Campbell.
« Il existe une ligne très droite entre la valeur apportée par les banques communautaires », a-t-il déclaré, expliquant qu'elles sont confrontées à des problèmes technologiques et réglementaires qui peuvent être résolus par des pièces stables.
Les grandes banques « ont trompé les deux camps »
« Ce ne sont pas des ennemis », a déclaré Campbell à propos des fournisseurs de rendement stable et des banques communautaires, ajoutant qu' »ils sont des alliés ».
« Les grandes banques et les lobbies bancaires qu'elles financent ont trompé les deux camps pour qu'ils se battent afin que le gagnant final soit le bonus de Jamie Dimon », a-t-il déclaré.
Les commentaires de Campbell sont venus en réponse au président de l'Association des banquiers indépendants du Texas, Christopher Williston, qui a déclaré que faire des concessions dans le débat sur la loi CLARITY risquerait de nuire aux prêts locaux et à la production économique.
« Il est tout simplement impossible de renoncer à la lutte pour les liquidités qui alimentent les économies des endroits où nous vivons », a-t-il déclaré.
Les groupes de pression bancaires ont fait valoir que si la loi CLARITY était adoptée sous sa forme actuelle, les pièces stables pourraient siphonner les dépôts du système bancaire. La grande banque américaine Standard Chartered a récemment estimé dans une note de recherche que l'adoption croissante du stablecoin pourrait entraîner une diminution des dépôts bancaires américains « d'un tiers de la capitalisation boursière du stablecoin ».
Le débat a également suscité des commentaires de la part de la famille Trump cette semaine.
Eric Trump, le fils du président américain Donald Trump, a déclaré jeudi dans un post X que les grandes banques n'agissaient pas dans le meilleur intérêt des citoyens américains. « Les grandes banques (pensez à JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo, etc.) font des pressions supplémentaires pour empêcher les Américains d'obtenir des rendements plus élevés sur leur épargne. »
Donald Trump demande instamment que le projet de loi soit adopté « dès que possible »
Le président américain Donald Trump a également critiqué les banques pour avoir bloqué le projet de loi du Sénat sur la structure du marché de la cryptographie au milieu de désaccords persistants sur les paiements de rendement stables.
En rapport: Revolut fait une deuxième tentative de charte bancaire aux États-Unis et nomme un nouveau PDG pour les entreprises américaines
« Les États-Unis doivent mettre en place la structure du marché dès que possible », a déclaré Trump. « Les banques réalisent des bénéfices records et nous n'allons pas leur permettre de saper notre puissant programme cryptographique », a-t-il ajouté.
Revue: Le débat sur le cycle de quatre ans du Bitcoin est terminé : Benjamin Cowen
Voir l’article original en anglais
