Dans les heures qui ont suivi le blocus fédéral des systèmes Anthropic, l'accord OpenAI avec le Pentagone a été mis en lumière après les aveux publics de Sam Altman.
Altman reconnaît une communication précipitée et mal gérée
Le PDG de OpenAI, Sam Altmanreconnu publiquement que l'annonce de la collaboration avec le Pentagone il n’a pas été géré de manière adéquate. Dans un message défini comme une communication interne et partagé sur X, il a admis que l'entreprise « n'aurait pas dû précipiter » la divulgation de l'accord.
« Nous essayions vraiment de désamorcer la situation et d'éviter un résultat bien pire, mais je pense que tout cela semblait opportuniste et aléatoire », a déclaré Altman, prenant ses distances avec la façon dont le lancement a été orchestré.
L'annonce du partenariat est intervenue vendredi, quelques heures seulement après l'ordre du président Donald Trump qui interdisait aux agences fédérales d'utiliser les systèmes d'intelligence artificielle de Anthropique. En outre, il a été publié juste avant que l’armée américaine ne lance des opérations militaires contre l’Iran.
Ce timing a immédiatement suscité des critiques sur les réseaux sociaux. De nombreux utilisateurs ont déclaré avoir arrêté ChatGPT pour passer à la candidature Claude d'Anthropic, interprétant l'accord avec le ministère de la Défense comme un signal politique controversé.
Révision des contrats et clauses contre la surveillance interne
OpenAI travaille actuellement avec des responsables du ministère de la Défense pour modifier le texte de l'accord. L'objectif est d'intégrer explicitement les lignes directrices éthiques de l'entreprise dans le contrat contraignant, en clarifiant les limites et le champ d'application des systèmes d'intelligence artificielle.
Une nouvelle clause clé stipule que « le système d’IA ne doit pas être intentionnellement utilisé pour la surveillance nationale des citoyens et ressortissants américains ». De plus, les responsables de la Défense ont confirmé que la technologie OpenAI ne sera pas mise à la disposition des agences de renseignement telles que la NSA.
Selon Altman, tout futur emploi dans les services de renseignement nécessiterait une modification de contrat distincte et spécifique. Dans ce cadre, la gestion deAccord OpenAI avec le Pentagone est présenté comme un processus évolutif visant à aligner les besoins de sécurité nationale sur les principes déclarés de l'entreprise.
Le contexte : le rôle et les frictions d’Anthropic
L'accord avec OpenAI intervient après l'échec des négociations entre Anthropic et le ministère de la Défense. Anthropic avait demandé des garanties claires que ses systèmes ne seraient pas utilisés pour des opérations d'espionnage national ou pour des armes autonomes sans contrôle humain direct.
Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a annoncé vendredi qu'Anthropic recevrait une classification de menace pour la chaîne d'approvisionnement, suite à l'échec des négociations. Selon des articles de presse, les représentants du gouvernement critiquent depuis des mois l'attention portée par l'entreprise aux protocoles de sécurité de l'IA.
La polémique a éclaté publiquement lorsqu'il a été divulgué que le modèle Claude d'Anthropic avait été utilisé dans une opération militaire en janvier dernier contre le président vénézuélien. Nicolas Maduro. Anthropic, à cette époque, n’avait fait aucune critique publique de cette mission spécifique.
L'entreprise s'est déjà imposée comme la première société d'IA à déployer ses modèles au sein de l'infrastructure classifiée et sécurisée du ministère de la Défense, grâce à un accord finalisé l'année dernière. La rupture actuelle marque donc un net changement de phase par rapport à la précédente.
La position d'Altman sur Anthropic et les conditions contractuelles
Altman a utilisé la même déclaration pour défendre Anthropic, contestant les mesures punitives annoncées par le gouvernement. Il a déclaré avoir eu des entretiens ce week-end avec des dirigeants, au cours desquels il a critiqué la classification de l'entreprise comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement.
« J'ai réitéré qu'Anthropic ne devrait pas être désigné comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement et que nous espérons que le ministère de la Défense leur proposera les mêmes conditions que celles que nous avons acceptées », a expliqué Altman. En ce sens, l’impact sur Anthropic après l’accord avec le Pentagone reste une question centrale dans le débat politique et industriel.
Anthropique est né en 2021lorsqu'un groupe d'anciens chercheurs d'OpenAI a quitté l'entreprise suite à des désaccords internes sur la stratégie à long terme. La nouvelle réalité a construit son identité sur le concept de développement responsable de l’intelligence artificielle, mettant l’accent sur la sécurité et la gouvernance.
À l'heure actuelle, les responsables du Pentagone n'ont pas encore répondu publiquement à la demande d'Altman d'offrir des conditions contractuelles équivalentes à Anthropic. Dans l’ensemble, l’histoire met en évidence les tensions croissantes entre l’innovation technologique, la sécurité nationale et la protection des droits civils dans le cadre de l’utilisation de l’IA à des fins militaires.