Six portefeuilles cryptographiques anonymes nouvellement créés ont gagné environ 1,2 million de dollars en pariant correctement que les États-Unis frapperaient l'Iran, plaçant ces paris quelques heures seulement avant l'attaque et suscitant de vives critiques et des questions sur l'équité des marchés de prédiction.
Les paris sur Polymarket déclenchent des signaux d’alarme
Selon la société d’analyse de blockchain Bubblemaps, les comptes financés quelques heures ou quelques jours seulement avant les frappes américano-israéliennes du 28 février contre l’Iran ont tous parié « oui » sur ce résultat et ont profité lorsque l’événement s’est déroulé. Selon les analystes, ce comportement semble très inhabituel et pourrait indiquer un accès à des informations non publiques.
Étant donné que les comptes chronométrent leurs positions très précisément par rapport aux actions militaires réelles, les analystes estiment que cela semble suspect, très inhabituel et indique peut-être un accès à des informations non publiques.
Trading de records, orientation géopolitique
L'activité s'est produite dans un contexte de volumes de transactions massifs sur Polymarket, la plateforme ayant publié des chiffres historiques sur une seule journée alors que les contrats liés aux conflits dominaient l'intérêt des utilisateurs.
Le jour des grèves, le volume théorique quotidien des échanges de Polymarket a atteint un record proche de 480 millions de dollars, en grande partie tiré par les marchés liés au conflit iranien et à ses conséquences.
Les contrats géopolitiques ont généré à eux seuls un montant record de 425 millions de dollars au cours de la semaine se terminant le 1er mars, poussant le volume cumulé du site à un niveau record de 2,4 milliards de dollars.
Délit d’initié ou chance ? Les problèmes d’intégrité augmentent
L'analyse de la blockchain de Bubblemaps a signalé les paris comme étant très suspects en raison de leur précision et de la courte existence des comptes.
Bien qu'aucun des comptes n'ait été publiquement identifié par les régulateurs, cette tendance a attiré l'attention des législateurs et des analystes.
Les législateurs démocrates ont exprimé leur indignation, certains qualifiant la situation de « folle » et appelant à une surveillance plus stricte des marchés de prédiction qui autorisent l’anonymat et proposent des paris liés à la violence du monde réel.
« C'est insensé, c'est légal », a écrit le sénateur Chris Murphy dans un communiqué. poste sur Bluesky. « Les gens autour de Trump profitent de la guerre et de la mort. Je présente dès que possible une législation pour interdire cela. »
Avant le conflit iranien, les législateurs américains ont tiré la sonnette d’alarme sur les marchés de prédiction, avertissant qu’ils pourraient menacer la sécurité nationale ou même déclencher des violences.
Six sénateurs a exhorté la CFTC d'interdire explicitement les contrats liés au décès d'un individu, fixant au 9 mars la date limite pour une réponse.
Le groupe industriel Coalition for Prediction Markets a soutenu cet appel, affirmant que les contrats basés sur le décès ne devraient pas exister sur les bourses américaines. La CFTC, qui interdit déjà les paris sur le terrorisme, les assassinats et la guerre, n’a pas encore commenté.
Problèmes de position de la plateforme et d’anonymat
Polymarket n'a pas commenté publiquement les transactions spécifiques. La plateforme continue de répertorier les contrats actifs sur d’éventuels cessez-le-feu, des négociations nucléaires et une nouvelle escalade dans la région.
Contrairement aux marchés de prédiction réglementés aux États-Unis comme Kalshi, qui obligent les utilisateurs à vérifier leur identité, Polymarket permet à quiconque d'effectuer des transactions avec un simple portefeuille cryptographique, offrant ainsi plus d'anonymat et augmentant le risque que des initiés puissent en profiter sans être détectés.
Pourquoi c'est important
Cet épisode montre comment les marchés de prédiction, en particulier ceux non réglementés, peuvent brouiller la frontière entre les prévisions spéculatives et l’utilisation abusive potentielle d’informations sensibles, soulevant ainsi des questions plus larges sur l’équité et l’intégrité du marché.
Découvrez dès maintenant les actualités cryptographiques populaires de DailyCoin :
XRP absorbera-t-il la plupart des futures actions multi-chaînes de SWIFT ?
Bitcoin résilient alors que la guerre en Iran menace les marchés mondiaux
Les gens demandent également :
Une manipulation peut se produire si les traders utilisent des informations privilégiées, créent plusieurs comptes pour influencer les prix ou exploitent le timing d'événements du monde réel. Cela peut fausser l’équité et les résultats du marché.
Certaines sont légales si elles sont réglementées, comme les plateformes approuvées par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Les marchés liés à des événements sensibles, comme le terrorisme ou les assassinats, sont interdits. Les plateformes offshore non réglementées peuvent fonctionner dans des zones grises juridiques.
Les bourses réglementées appliquent les règles KYC (Know Your Customer), surveillent les modèles de négociation et peuvent interdire certains contrats sensibles. Les outils d’analyse de la blockchain peuvent suivre les activités suspectes, même si leur application peut être limitée pour les plateformes anonymes.
Vibe Check de DailyCoin : vers quelle direction vous penchez-vous après avoir lu cet article ?