Une coalition bipartite a présenté le 26 février la loi sur la promotion de l’innovation dans le développement de la blockchain. Il vise à clarifier la responsabilité des développeurs de blockchain.
La proposition, dirigée par les membres du Congrès Scott Fitzgerald, Ben Cline et Zoe Lofgren, est arrivée alors que la pression réglementaire s'intensifiait autour des infrastructures décentralisées. Dans le même temps, les poursuites impliquant Tornado Cash ont amplifié les inquiétudes concernant la criminalisation du développement de logiciels open source.
Le projet de loi modifie donc l'article 1960 du Code américain, une loi initialement conçue pour lutter contre le blanchiment d'argent. Cependant, les tendances en matière d'application ont de plus en plus étendu sa portée aux développeurs non dépositaires qui se contentent de publier ou de maintenir du code.
Source : X
Selon la proposition, la responsabilité s'appliquerait principalement aux entités contrôlant les actifs des clients ou exécutant des transferts pour le compte des utilisateurs. Pendant ce temps, les développeurs qui écrivent ou distribuent simplement des logiciels open source échapperaient aux poursuites.
Le membre du Congrès Ben Cline a souligné le problème en déclarant : « Pendant trop longtemps, les excès du gouvernement fédéral ont brouillé la frontière entre les mauvais acteurs et les innovateurs qui construisent la technologie de nouvelle génération. »
De même, le représentant Scott Fitzgerald avait précédemment déclaré :
« Pendant des années, les innovateurs et les développeurs de logiciels ont été pris dans la ligne de mire d’une approche réglementaire agressive. »
Les acteurs du secteur se mobilisent derrière le projet de loi sur la protection des développeurs
Les premières réactions à la loi sur la promotion de l’innovation dans le développement de la blockchain ont émergé rapidement dans l’écosystème politique de la blockchain alors que la proposition entrait dans le débat public. Les premières réponses se sont concentrées sur le principe central du projet de loi, à savoir protéger les développeurs non dépositaires de la responsabilité des transmetteurs d'argent.
L'Institut Solana a réagi rapidement, soulignant l'importance de la protection des développeurs à une étape critique de l'infrastructure open source.
L'organisation a déclaré :
« Nous sommes reconnaissants aux représentants Fitzgerald, Ben Cline et Zoe Lofgren d'avoir défendu les développeurs à ce carrefour critique pour le développement de logiciels open source et l'écosystème crypto avec l'introduction de la loi sur la promotion de l'innovation dans le développement de la blockchain. »
Source : X
Peu de temps après, des groupes de défense plus larges de l’industrie ont renforcé des sentiments similaires. La Blockchain Association, par exemple, a publiquement approuvé la législation par l’intermédiaire de son PDG Summer Mersinger.
Ces réponses indiquent une approbation coordonnée de l'industrie, car les parties prenantes considèrent le projet de loi comme établissant une frontière claire entre les développeurs open source et les intermédiaires financiers dépositaires.
Les projets de loi sur la cryptographie remodèlent le paysage réglementaire américain
Des déclarations récentes de la Blockchain Association soulignent la dynamique croissante en faveur de la protection des développeurs à Washington. Ce plaidoyer coïncide également avec la loi Blockchain Regulatory Certainty Act, S.3611, débattue début 2026. Bien qu’elle ait été adoptée par la Chambre en juillet 2025, la loi CLARITY est toujours dans l’impasse.
Alors que les négociations se poursuivent, les défenseurs préviennent que la suppression des exemptions pour les développeurs pourrait raviver la pression sur l’application de la loi. Pendant ce temps, la loi GENIUS a ajouté des garde-fous stables tout en évitant l’extension de la responsabilité envers les développeurs de logiciels.
Parallèlement, la loi sur la promotion de l'innovation dans le développement de la blockchain restreint l'article 1960 aux acteurs dépositaires.
Par conséquent, les groupes industriels ont intensifié leur lobbying auprès de dizaines de bureaux du Sénat fin février 2026. BRCA constitue désormais un test crucial pour l'évolution du cadre réglementaire américain en matière de cryptographie.
Résumé final
- L’élan de la législation américaine sur la cryptographie renforce la protection des développeurs, soutenant l’innovation sur les principaux réseaux.
- L’alignement des politiques autour de la BRCA et de la loi CLARITY peut réduire le risque réglementaire pour les principaux actifs tels que Bitcoin et Ethereum.
Voir l’article original en anglais
