Une nouvelle discussion a lieu dans la communauté XRP : le réseau Canton remplace-t-il discrètement le XRP dans la finance institutionnelle ?
La question a pris de l'ampleur après que Jesse d'Apex Crypto Insights ait répondu aux affirmations croissantes selon lesquelles Canton pourrait assumer des rôles liés à la DTCC, le géant financier qui traite des milliards de dollars de transactions sur titres chaque année.
Mais selon l'analyse de Jesse, ce récit passe à côté d'un point.
Canton et XRP ont été conçus pour des tâches très différentes.
Ce que fait réellement le canton
Le Canton Network, lancé en 2023 par Digital Asset, est conçu pour la finance institutionnelle. Son objectif principal est de symboliser les actifs du monde réel tels que les bons du Trésor américain, les obligations et autres titres, tout en préservant la confidentialité des données et en respectant les règles réglementaires.
En termes simples, Canton aide les institutions à déplacer et à gérer en toute sécurité les actifs tokenisés.
Il souligne :
- Confidentialité configurable
- Règlement atomique (transactions tout ou rien)
- Conformité institutionnelle
- Des sous-réseaux qui limitent qui voit quoi
Son jeton natif est principalement utilisé pour payer les frais de réseau et prendre en charge l'activité du système. Elle n’a pas été conçue pour servir de monnaie relais neutre pour la liquidité transfrontalière.
Et c'est là qu'intervient XRP.
Pourquoi XRP a été conçu
XRP a été explicitement conçu comme un atout relais.
Le XRP Ledger permet une conversion instantanée d’une devise à une autre – par exemple, convertir des dollars américains en XRP puis en pesos en quelques secondes, sans avoir besoin de préfinancer des comptes dans le monde entier.
C'est ce que Ripple appelle la liquidité à la demande.
Au lieu de garer de l’argent sur des comptes étrangers et d’attendre des jours pour le règlement, XRP peut fournir des liquidités en temps réel.
C'est une fonction très différente de ce que Canton essaie de faire.
Pourquoi la question DTCC est importante
La DTCC joue un rôle central dans le règlement post-négociation. Elle traite chaque année d’énormes volumes de transactions, y compris des flux transfrontaliers.
Certains ont émis l’hypothèse que l’empreinte institutionnelle croissante de Canton signifiait que XRP était mis à l’écart. Mais Jesse soutient que les deux réseaux remplissent des rôles complémentaires et non concurrents.
Canton se concentre sur la tokenisation et le règlement des actifs au sein des écosystèmes financiers réglementés. XRP se concentre sur le pontage des liquidités, en particulier lorsque la valeur doit traverser les devises et les frontières.
Ce ne sont pas des tâches interchangeables.
L’angle de la liquidité
L'une des plus grandes différences est la liquidité.
XRP s'appuie sur les bourses mondiales, les teneurs de marché et de vastes pools de liquidités pour fonctionner comme un pont entre les devises, en particulier dans les couloirs où les paires fiduciaires directes sont minces ou inefficaces.
Canton, en revanche, dépend des acteurs institutionnels qui créent des liquidités dans des environnements d’actifs spécifiques. Il est plus centré sur les États-Unis et orienté vers les titres symboliques et les règlements adossés à des pièces stables.
Cela le rend puissant pour la tokenisation des actifs – mais pas nécessairement pour le pontage des liquidités mondiales.
Pourraient-ils travailler ensemble ?
Le scénario le plus réaliste n’est pas « Canton remplaçant XRP ».
Au lieu de cela, des institutions comme le DTCC pourraient théoriquement utiliser :
- Canton de tokenisation et de gestion des actifs réglementés
- XRP pour les étapes de règlement et de paiement transfrontaliers
Dans ce modèle, XRP gérerait toujours le pontage des liquidités, tandis que Canton gérerait la couche d'actifs.
Ils opèrent dans des voies différentes.
Reste à savoir si les institutions en déploieront finalement un, les deux ou aucun à grande échelle. Mais sur la base de leur architecture et de leurs cas d’utilisation, ils résolvent des problèmes différents et ne se battent pas pour le même.
Faites confiance à CoinPedia :
CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.
Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :
Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.
Sponsorisé et publicités :
Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.