La Blockchain Association fait pression pour repenser fondamentalement la manière dont les actifs numériques sont imposés, arguant que les règles existantes de l'Internal Revenue Service ont été conçues pour la propriété traditionnelle et sont mal adaptées à l'activité moderne de la blockchain.
Les propositions, décrites dans un récent document politique des principales associations professionnelles, interviennent alors que l'Internal Revenue Service renforce l'application et étend les exigences de déclaration dans le secteur de la cryptographie.
Comment l'IRS traite actuellement la cryptographie
Sous courant Conseils du SRIla crypto-monnaie est classée comme une propriété et non comme une monnaie. Ce cadre, formalisé pour la première fois en 2014 et étendu au cours de la dernière décennie, signifie que presque toutes les transactions cryptographiques peuvent déclencher un événement imposable.
Les principales caractéristiques du système existant comprennent :
- Des gains ou des pertes en capital s'appliquent lorsque la crypto est vendue, échangée ou utilisée pour des paiements
- Les échanges crypto-crypto sont des cessions imposables
- Les récompenses de minage et de jalonnement sont traitées comme un revenu ordinaire dès leur réception
- La base de coûts et les périodes de détention doivent être suivies pour chaque transaction individuelle
Les règles récentes ont également accru les obligations de déclaration pour les bourses et les courtiers, exigeant des divulgations détaillées aux utilisateurs et à l'IRS.
Ce que l’industrie veut changer
Les groupes de défense des crypto-monnaies soutiennent que traiter les actifs numériques strictement comme une propriété crée des charges de conformité qui ne correspondent pas à la manière dont les blockchains sont réellement utilisées.
Leurs propositions se concentrent sur la modernisation du traitement fiscal plutôt que sur la suppression totale des impôts. Parmi les idées avancées :
- Reporter l'imposition sur l'activité courante de la blockchain jusqu'à ce que les actifs soient convertis en fiat
- Créer des exemptions plus claires pour les opérations au niveau du protocole telles que le jalonnement et la validation
- Simplifier le suivi des coûts pour les transactions à haute fréquence et en chaîne
- Aligner plus étroitement le traitement fiscal sur la façon dont les actifs numériques fonctionnent en tant que rails et infrastructures de paiement
Les partisans affirment que l’objectif est la clarté et la cohérence, d’autant plus que l’activité en chaîne s’étend au-delà de la spéculation vers les paiements, la finance décentralisée et l’utilisation par les entreprises.
Pourquoi ce débat prend de l'ampleur maintenant
Le timing est remarquable. L’application de l’IRS autour de la cryptographie s’est intensifiée, tandis que le Congrès continue de débattre d’une législation plus large sur les actifs numériques. Dans le même temps, l’industrie américaine de la cryptographie tente de se positionner comme étant conforme, transparente et compétitive à l’échelle mondiale.
Les groupes industriels affirment que sans des règles fiscales actualisées, les États-Unis risquent de pousser l’innovation à l’étranger ou de décourager complètement la participation aux réseaux blockchain.
L’IRS a toutefois soutenu que les principes fiscaux existants offrent déjà une couverture suffisante, même si de nouvelles technologies émergent.
Qu'est-ce qui changerait réellement – et qu'est-ce qui ne changerait pas
Même si certaines des propositions de l’industrie gagnaient du terrain, les taxes sur la cryptographie ne disparaîtraient pas. Les plus-values, la déclaration des revenus et l’application resteraient des piliers centraux.
Le véritable changement serait de savoir quand et comment les taxes sont déclenchées, plutôt que de savoir si elles s’appliquent. Tout changement nécessiterait également une action législative ou une mise à jour formelle de la réglementation, et pas seulement des recommandations politiques.
Pour l’instant, le cadre IRS reste pleinement en vigueur.
Résumé final
- Les propositions de l'industrie de la cryptographie mettent en évidence les tensions croissantes entre les cadres fiscaux existants et l'activité financière basée sur la blockchain.
- L’évolution des règles fiscales américaines dépendra de l’appétit réglementaire, et pas seulement de la pression de l’industrie, à mesure que leur application continue de se développer.
Voir l’article original en anglais
