Tous les analystes avisés le disent : Bitcoin est un logiciel. Et c'est pour ça qu'il a des ennuis.
Le kit est toujours le même : un graphique, une incroyable réduction de complexité, une conclusion aux slogans. S’il est utilisé correctement, ce kit de désinformation peut livrer large visibilité – et par conséquent causer des dégâts de même ampleur. L'un des analyses le plus répandu sur Bitcoin (et en partie sur le reste du monde crypto) au mois de février était celui qui associe crypto-monnaie et secteur logiciel. Après tout, à la base de tous les écosystèmes cryptographiques se trouve du code – et les choses peuvent donc être considérées comme identiques ou presque identiques.
De plus, l’affaire est claire : non seulement Bitcoin est constitué de code, mais comme le démontre un graphique qui a peut-être trop circulé sur X (également entre les mains de grands analystes de TradFi), il a également suivi la tendance du marché. En bas du segment des logiciels, en bas du Bitcoin. Mais les choses sont-elles vraiment ainsi ? Est-ce un logiciel Bitcoin ?
Non, Bitcoin n'est pas un logiciel
Permettez-moi de retirer quelques cailloux de ma chaussure. Dernièrement, tout le monde ne semble pas avoir compris article ironique et didactique sur la fin du Bitcoinun signe que tout le monde ne prend pas la peine de lire et de réfléchir. Puisque la discussion en question est compliqué – Je vous prie, avant de mettre le feu à la poussière des commentaires, de lire attentivement – et peut-être de relire. Et puis peut-être relire.
Le graphique en question circule depuis début février et montre Bitcoin et le secteur du logiciel évoluent à l’unisson. Ou plutôt, atteindre la même valeur normalisée (à partir de 100, noter les variations) après un an.
Nous pourrions maintenant en dire beaucoup sur ce graphique : pendant presque une année entière, il y a eu un ÉNORME écart entre les performances du BTC et les logiciels. Ou que le basket-ball choisi pour le logiciel est cependant arbitraire. Ou encore qu’en prenant à volonté une série chronologique on pourrait démontrer la corrélation entre Bitcoin et spectateurs des matchs de Côme. Mais supposons aussi que le graphique démontre une corrélation, cela ne change rien aux besoins de la discussion.
Encore un peu intelligent vous pouvez objecter que ce graphique ne dit pas que Bitcoin est un logiciel, mais que Bitcoin est un « proxy » de la performance boursière du logiciel. En partie vrai, mais ce n'est pas le sujet.
- Pourquoi Bitcoin devrait-il être un logiciel ?
Car non seulement il évolue (pas) comme les principales valeurs du secteur du logiciel. Mais parce que c'est techniquement un logiciel. Bitcoin est finalement un programme, écrit en C++, et donc du code. Réel? Oui. C'est vrai dans le sens où votre femme est faite de matière organique.
Oui, votre femme est faite de matière organique, mais ce n'est pas ce qui la distingue de millions d'autres épouses, d'humains, d'animaux, d'êtres vivants, etc.
Alors oui, Bitcoin est techniquement aussi un logiciel. Il en va de même pour l’automatisme qui décide quand les feux rouges ou verts sont allumés à l’intersection. Ou encore le système de publication qui laisse circuler des absurdités comme le graphique ci-dessus.
Bitcoin est un logiciel, il y en a beaucoup comme ça, mais c'est le nôtre
Bitcoin est un logiciel, c'est vrai. Vous pouvez télécharger l'implémentation Bitcoin Core depuis github – comme je le fais sur la photo.
De plus, si vous êtes du genre particulièrement aventureux, vous pouvez prendre ce code, changer le nom d'une variable et avoir votre propre Bitcoin. Vous pourriez également décider de l'appeler BatistutaCoin, en l'honneur de l'un des plus grands attaquants de l'histoire du football italien. Ou encore d'avoir des temps de blocage différents, voire même de supprimer le halving.
Il est open source, il dispose d'une licence qui vous permet de le modifier et de créer votre propre version. En tant que logiciel, il vaut (presque) zéro.
Ce qui rend Bitcoin (actif) précieux, ce n’est pas le logiciel, mais une combinaison de plusieurs facteurs :
- Tout le monde croit que c'est du Bitcoin
Si je devais changer quelque chose demain en termes de variables, publier mon BatistutaCoin, disons que c'est le nouveau Bitcoin. Personne ne me dérangerait, le jeton vaudrait zéro, personne ne lui attribuerait de valeur, personne ne commencerait à miner. Ils ont accepté des règles, ils les partagent, ils les utilisent pour vérifier que l’historique des transferts Bitcoin est correct.
- Puisque tout le monde est d’accord sur qui est Bitcoin
Il y a des mineurs qui exploitent – et ils intègrent la sécurité non seulement dans le présent du fonctionnement de Bitcoin, mais aussi dans son passé et son histoire.
- Bitcoin appartient à l'histoire avec des règles partagées
Dans le sens où son registre est le résultat d’un consensus sur ce qui s’est passé avant et ce qui s’est passé après, sans recours aux autorités centrales. Ceux qui utilisent Bitcoin s’accordent sur les règles d’écriture du présent et du futur, et avec ces règles, ils ont accepté autrefois l’écriture du passé. Sur le sujet Der Gigi reste imbattable et je vous invite à passer quelques heures de votre vie à le lire.
- Les IA ne peuvent pas décider par consensus
L’IA peut réécrire les logiciels, elle peut rendre la production de services sur logiciels extrêmement moins chère, mais elle ne peut pas convaincre des millions d’humains de changer le consensus. Premièrement, parce qu’ils ne peuvent pas réécrire le passé. Deuxièmement, parce que le consensus autour duquel parmi l’infinité de copies possibles est Bitcoin est impossible à changer, même et surtout pour une IA.
Nous reviendrons également plus en détail sur ce sujet, qui est compliqué. notre chaîne Telegram. Ce qu’il vous reste, pour l’instant, c’est la framboise à donner à la prochaine personne qui entendra ou verra écrit que Bitcoin est un logiciel. Ce qui ressemble, je le répète, à ceux qui vous disent que votre femme est faite de matière organique. C'est vrai, mais inutile pour comprendre qui est votre femme.
Le logiciel est reproductible, le consensus et l’équilibre social ne le sont pas. Tout comme il y a beaucoup de matière organique dans l’univers mais – on suppose – une seule de vos épouses.