Un scénario de plaisanterie alimente la psychose de Wall Street. Et il est temps d'y mettre un terme.
Il existe une tendance très humaine qui malheureusement domine aussi le raisonnement à court terme des grands investisseurs : trouver une explication simple à un événement complexe. Ou trouver des justifications à ce qui s’est passé récemment, mais toujours avec une explication simple, et peut-être trop simple. Le dernier récit de Wall Street et du cirque qui traite de l’analyse financière et de l’actualité est toujours inhérent à l’IA. D'une part il y a un rapport science-fiction et drôle De Citrinesce que certains prenaient pourtant trop au sérieux. De l’autre, les annonces routinières d’Anthropic, qui démolit désormais chaque semaine une grosse industrie. Les deux problèmes sont, Il va sans direexagérer.
Citrini s'amuse, les marchés moins
Recherche Citrini a publié un long article sur le 2028en l’imaginant comme l’année de la liquéfaction de tout ce que nous savons. Un chômage à 10,2%, une économie qui ne ressemble plus à rien de ce que nous avions dans le passé, une économie en crise.
Une œuvre littéraire peut-être remarquable pour ceux qui n'ont jamais beaucoup lu (même Urania aurait été bien), que les personnes susmentionnées ont probablement prise trop au sérieux. Et ils l’ont pris trop au sérieux même si Citrini a commencé son article par :
Ce qui suit est un scénario et non une prédiction.
C’est-à-dire l’un des mondes possibles dans lesquels nous vivrons, et non une tentative de prédire ce qui va se passer.
Très brièvement – pour ceux qui veulent improviser et qui sont passionnés par la littérature catastrophiste, le post complet est ici – Citrini imagine un monde dans lequel l’IA a désintégré la majeure partie des industries, où le chômage est endémique et où les agents font désormais (presque) tout ce que les humains faisaient.
Comment les marchés l’auraient-ils interprété ? Catastrophe imminente, mieux vaut télécharger, à partir de logiciel.
L'absurdité a peut-être aussi été alimentée par quelques messages imprévoyants de Bloomberg, qui, aux premiers maux d'estomac du marché à l'ouverture de la séance de Wall Street, a bien pensé à donner davantage de diffusion à un article amusant, mais sans plus.
Pornographie baissière et récits pour imbéciles
Il sera temps de reparler des hiboux. Mais cette fois, ce n'est pas nous crypto-monnaiemais plutôt qui achète certains récits venant des principales entreprises qui ils vendent AU. À savoir Anthropic et OpenAI. Cependant, certains prérequis doivent être remplis :
- Les résultats déjà obtenus par l’IA sont impressionnants
Ceux qui l’utilisent avec un minimum de connaissance des faits peuvent aujourd’hui offrir des résultats impensables il y a quelques semaines à peine. À titre personnel, mon temps à produire des scripts, des lots de données que j'utilise pour les analyses que nous vous proposons, des représentations graphiques, a été réduit de moitié, voire supprimé dans certains cas. Sur ce point il n'y a rien à redire.
- Anthropique et OpenAI Ils DOIVENT garde ton attention très élevée
Les deux sociétés, malgré des différences financières importantes, doivent continuer à attirer des capitaux pour les dépenses et les investissements qui dépassent les revenus de plusieurs ordres de grandeur.
Cela ne veut pas dire que – comme l’écrit quelqu’un – leurs activités ne seront jamais rentables. Mais cela signifie que nous devons nous dire que nous sommes prêts à aller sur Jupiter, si nous voulons lever des capitaux pour au moins tenter d'atteindre Mars.
- L’impact sur l’emploi est pour l’instant très modeste
Même si la Fed continue d’insister sur l’incertitude quant à l’impact (il pourrait y en avoir, disent-elles, probablement avec raison), il ne semble pas que dans les secteurs déjà « résolus » par l’IA, il y ait eu d’énormes chocs. Bien sûr, les personnalités non dirigeantes sont particulièrement menacées, mais il existe une autre possibilité de les voir normes de production cela est attendu d'un employé, d'un développeur, d'un employé, pour grandir beaucoup.
Après tout, l’arrivée du métier à tisser mécanique n’a pas effacé la figure de l’ouvrier textile. Et – ajoutons-nous – il y a aujourd’hui plus d’automobilistes qu’il y a 150 ans de cochers.
Compte tenu de ces prémisses, il sera temps d'analyser la question logicielqui est celle qui maintient les marchés sur le frein à main et qui lors de certaines séances a conduit à d'importantes corrections.
Le cas IBM
Les actions IBM ont perdu plus de 10 % hier. C'est le pire jour pour le groupe depuis bulle Internet. Le pourquoi ? Anthropic a confirmé que son Claude Code serait capable de prendre en charge le COBOL, un langage presque alchimique des temps modernes, que presque personne ne connaît plus et qui maintient encore des infrastructures critiques, comme bancaires et financières.
Parlons des marchés : si Claude est capable de refactoriser/porter dans d'autres langages/restructurer le logiciel en COBOL, une entreprise comme IBM qui est leader dans ce secteur alchimique, est en crise.
Tout cela est très beau, futuriste, intéressant si l'on veut, si ce n'était du fait que fossé (le fossé qui protège l'entreprise) d'IBM n'est pas l'absence de personnes capables de porter le code COBOL. COBOL est toujours dans les infrastructures critiques parce qu'il fonctionne, parce qu'il ne manque rien, parce que ce sont des secteurs où une erreur minime provoque des conséquences très désastreuses et parce qu'il y a différentes couches au-dessus de ce code dans COBOL.
C’est un peu comme penser que les imprimantes 3D pourraient chasser du marché non seulement les entreprises liées à l’automobile, mais aussi les constructeurs automobiles eux-mêmes. Ce n’est évidemment pas le cas, car même une simple Panda est bien plus qu’un ensemble de soupapes, de pistons et d’engrenages. Il y a une planification, il y a un réseau de distributeurs, il y a un réseau de soutien, il y a des campagnes publicitaires.
L’IA sera-t-elle capable d’attaquer tous ces secteurs ? Peut-être. Mais le activité principale d'IBM, ce n'est pas l'offre de services sur un langage dont on n'a plus besoin car Claude serait arrivé.
Quelques leçons du monde de la cryptographie
Quant à l’IA, il existe quelques leçons que tout le monde pourrait utiliser. Ils viennent du monde vilipendé de la cryptographie Bitcoin et préoccupation:
- Battage: quand il y a un battage médiatique autour d'une technologie, de nombreuses entreprises tentent de le faire pivoter pour se sauver. Autrement dit, ils font des annonces, disent qu’ils adoptent les dernières innovations et ont ainsi la force de revenir au sommet. La plupart du temps, ces publicités coûtent quelques milliers de dollars en communiqués de presse et proposent un nouveau récit. Mais quand il s’agit des faits…
- Le sentiment est que de nombreuses entreprises l'utilisent Excusez-moi AU réduire le personnel accumulé pendant la phase d’expansion.
Vous souvenez-vous de GameStop qui – après s'être sauvé avec des mèmes – a tenté à plusieurs reprises d'entrer dans le récit crypto alors florissant ? Bien. Voyez-vous plus de GameStops dans les environs ?
Voir l’article original en italien
