Balaji Srinivasan présente une fois de plus la version la plus provocatrice d'un argument en matière de confidentialité et il l'épingle à une chaîne spécifique : Zcash. Dans une vidéo du 18 février partagée sur X, Srinivasan a décrit les enjeux en termes crus : « Le choix est clair. C'est Zcash ou le communisme », liant la montée de la surveillance basée sur l'IA à ce qu'il a décrit comme un appétit renouvelé pour la saisie des richesses.
Dans un article de suivi, il a fait valoir que l’IA avait fait passer la surveillance d’un projet à l’échelle de l’État à quelque chose de plus proche d’un service à la demande. « N’importe quel fragment d’information en ligne peut désormais être intégré, digéré et synthétisé… par n’importe quel État ou harceleur capable d’exécuter un modèle d’IA… pour former un dossier plus complet que tout ce dont les Soviétiques pourraient rêver », a-t-il écrit.
La prescription de Srinivasan était directe : « Il n'y aura pas de solution miracle. Mais tout ce que vous n'avez pas chiffré peut et sera utilisé contre vous. »
Srinivasan a ancré son affirmation selon laquelle « le communisme nécessite une surveillance » dans un exemple historique destiné à faire valoir un point moderne sur l’épuisement des données. « En 1918, en pleine révolution bolchevique, Lénine a donné l'ordre d'assassiner 100 « koulaks » à proximité », a-t-il déclaré, soulignant qu'un tel ordre « nécessitait une liste » : des noms, des lieux et une population qui ne pouvait pas facilement se déplacer.
Son argument est qu’Internet inverse cette asymétrie si le cryptage devient la valeur par défaut. « Aujourd'hui, le néocommunisme est à nouveau en hausse. Mais Internet pourrait changer la donne », a-t-il déclaré. « Pas de liste complète, si nous la chiffrons. Pas de localisation fixe non plus. Ils ne peuvent pas atteindre ce qu'ils ne peuvent pas voir. »
Ces thèmes ont donné lieu à une discussion plus longue sur le podcast Never Say, où Srinivasan a relié la vie privée à la liberté opérationnelle fondamentale. « Si vous êtes sous surveillance, vous n'êtes pas souverain », a-t-il déclaré. « Si chaque mouvement est suivi… vous n'avez pas l'avantage de la surprise. Vous ne pouvez jamais lancer quelque chose. Vous ne pouvez jamais avoir de délibérations privées. »
Arjun Khemani, un chercheur de Zcash de 19 ans sur l'épisode, a fait écho au point de vue de l'IA du côté de l'utilisateur : « Surtout avec l'IA, être capable de reconnaître où vous êtes exactement… vous ne pouvez pas avoir de liberté sans vie privée », a-t-il déclaré, arguant que la diffusion de chaque transaction et signal contextuel n'est « pas… le monde dans lequel je veux vivre ».
Le choix est clair.
C'est Zcash ou le communisme.pic.twitter.com/4sAG9WG0jA– Balaji (@balajis) 18 février 2026
Zcash comme pari évolutif, pas seulement comme position en matière de confidentialité
Le discours de Srinivasan ne se limitait pas au principe de confidentialité. Il a positionné Zcash comme une réponse technique à l'endroit où il pense que le marché a atterri en matière d'évolutivité : le débit en chaîne gagne et la complexité du routage perd.
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi « Zcash doit évoluer » est un « impératif moral », Srinivasan a comparé la réalité d'évolution de Bitcoin : les bourses, les dépositaires et les entrées de bases de données avec la promesse de décentralisation que de nombreux utilisateurs pensent acheter. « Lightning… cela fait 10 ans qu'ils disent : « Lightning sera là d'un jour à l'autre » », a-t-il déclaré, affirmant que les déploiements dans le monde réel tendent vers « une topologie en étoile » ressemblant aux rails financiers traditionnels. « Au sein d'une banque, c'est rapide… entre banques, ce sont elles qui effectuent les règlements », a-t-il ajouté, décrivant une dynamique qu'il voit se refléter dans les principales implémentations Lightning.
À partir de là, il a fait valoir que la cryptographie s’est effectivement segmentée en couches : Bitcoin pour l’immuabilité et la marque, Ethereum pour la programmabilité et Solana pour une exécution simple en chaîne à grande échelle. L’ouverture qu’il voit pour Zcash combine « une évolutivité de type Solana » avec des transactions privées, en s’appuyant autant sur des preuves de connaissance nulle que sur une « technologie de compression » autant que sur le secret. « C'est ce que beaucoup de gens voulaient que Bitcoin soit », a-t-il déclaré.
Srinivasan a également souligné que la vie privée ne remplace pas nécessairement la transparence, elle la complète. Il a fait valoir que le grand livre public de Bitcoin peut être une fonctionnalité pour les récits de preuve de réserves, tandis que la conception privée par défaut de Zcash cible un modèle de menace différent. Son objectif est la coexistence, pas la conquête : « Il est possible que Bitcoin… et Zcash coexistent parce que Bitcoin est transparent et Zcash est privé », a-t-il déclaré, tout en suggérant que « cela pourrait être le moment pour Zcash ».
Au moment de mettre sous presse, le ZEC s'échangeait à 259,18 $.
Image en vedette de YouTube, graphique de TradingView.com
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.