Un vieil opposant au monde crypto, désormais en écrasante minorité, prend à nouveau la parole.
Même si l’atmosphère a changé à Washington, elle n’a pas changé à Minneapolis. Neel Kashkari, président de la Fed de Minneapolis, vient d'apparaître en public dans un long discours j'accuse contre le monde de la crypto – et notamment contre celui des stablecoins, qui selon lui serait totalement inutile. Rien de nouveau de la part de l’un des adversaires les plus féroces du monde crypto.
La liberté d’expression est sacro-sainte. Cependant, selon les mots d’un membre de la Fed, il y a beaucoup de haine et quelques inexactitudes, qui proviennent également d’une histoire personnelle qu’il a racontée dans le monde entier.
A quoi servent les pièces stables ?
Neel Kashkari a une épouse philippine. Nous ne sommes pas allés fouiller dans sa vie privée, mais il l'a partagée pour expliquer l'inutilité de pièces stables. Il dit – à juste titre – que l’un des cas d’utilisation les plus associés au monde de la cryptographie est celui des paiements. transnationale via stable.
Et il dit également que lorsqu’il souhaite envoyer de l’argent à son beau-père, il pourrait certainement le faire avec des pièces stables. Tout cela serait parfait, sauf que ces pièces stables, dit Kashkari, ne peuvent pas être dépensées et doivent être échangées contre de la monnaie locale. Opération qui permettrait le transfert de pièces stables aussi coûteux et lent que les circuits bancaires traditionnels. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité.
S'il est vrai que le beau-père de Neel Kashkari ne peut probablement pas dépenser directement l'USDC ou l'USDT, il est également vrai que :
- Virement bancaire il faut plusieurs jours, parfois plus de 10, pour arriver à destination, si celle-ci se situe en dehors de vos frontières nationales ;
- Virement bancaire c'est très cher, avec des commissions dépassant souvent les 20-30 €, quel que soit le montant envoyé ;
- Le beau-père de Neel Kashkari peut facilement échanger son USDC ou son USDT en monnaie locale en utilisant n'importe quel échange, avec des coûts minimes.
Kashkari s'est moqué de l'ensemble du système, affirmant qu'il ne peut fonctionner que si tout le monde l'accepte. Ce qui est évidemment faux et qui est vrai pour le système bancaire. Soit vous habitez à proximité d'une banque qui est à l'intérieur de SWIFT (et qui facture ses frais abominables), soit vous êtes à l'extérieur.
Toute personne possédant un smartphone peut recevoir de l’argent via crypto, payer une fraction des frais, attendre quelques secondes le transfert et profiter de ce qui est arrivé.
Un problème pour les plus pauvres
Nous ne sommes pas ceux qui veulent faire de la crypto une révolution de classe. Cependant, il est clair que Neel Kashkari n’a jamais été confronté aux problèmes résolus par les pièces stables.
Une solution à certains problèmes qui n'est pas de la théorie, mais de la pratique. Une pratique attestée par leur large diffusion, notamment parmi les dernier de la Terreles plus pauvres, les non bancarisé comme on les appelle dans le jargon technique. Qui se soucie évidemment de ce que pense Neel Kashkari. Et c'est zéro.
Voir l’article original en italien
