Les dirigeants de l'industrie de la cryptographie présents à la conférence LONGITUDE de Cointelegraph à Hong Kong ont souligné l'importance de s'attaquer aux risques technologiques du Bitcoin et ont déclaré qu'une réglementation américaine claire ne pouvait pas arriver assez tôt.
Co-organisé par l'échange cryptographique OneBullEx, l'événement du 12 février s'est ouvert par une discussion au coin du feu avec le fondateur de Tron, Justin Sun, qui a discuté des priorités de l'industrie – y compris la préparation à l'intelligence artificielle générale (AGI) – que beaucoup s'attendent à voir arriver dans les prochaines années.
« Nous devons créer une norme très simple permettant à AGI d'utiliser la blockchain », a déclaré Sun.
La discussion au coin du feu de Sun a été suivie de trois tables rondes couvrant la menace de l'informatique quantique pour Bitcoin, l'impact potentiel de la loi américaine CLARITY sur l'industrie et les progrès de l'infrastructure cryptographique vers une échelle de mille milliards de dollars.
Malgré un marché de la crypto volatile fin 2025, les acteurs du secteur ont exprimé leur optimisme quant à l'avenir du secteur.
Les Bitcoiners devraient « réduire la valeur » jusqu'à ce que le quantum soit résolu
L’informatique quantique, que certains membres de la communauté Bitcoin considèrent comme une menace potentielle sérieuse, a déclenché un débat parmi les panélistes.
Le fondateur de Capriole Investments, Charles Edwards, a déclaré que le risque devrait être intégré au Bitcoin jusqu'à ce que l'actif devienne résistant aux quantiques.
« Aujourd'hui, vous devez en quelque sorte commencer à actualiser la valeur du Bitcoin en fonction de ce risque jusqu'à ce qu'il soit résolu », a déclaré Edwards. Il a souligné les craintes croissantes concernant l'informatique quantique comme principale raison pour laquelle le prix du Bitcoin a terminé l'année plus bas qu'il n'avait commencé.
« Si vous regardez simplement les données, 2025 aurait dû être une excellente année pour Bitcoin », a déclaré Edwards, expliquant que le quantum est devenu une « menace non nulle » et que les émetteurs d'ETF Bitcoin basés aux États-Unis ont commencé à ajouter des avertissements de risque pour le quantum.
Pendant ce temps, Matthew Roszak, président de Bloq et co-fondateur de Hemi, n'était pas aussi inquiet de la façon dont cela pourrait se dérouler :
« Regarder cela comme une bande-annonce de film et ce qui nous attend pour Bitcoin et Quantum. Juste un aperçu ici. C'est un processus en deux étapes. Nous allons mettre à niveau et nous détendre. C'est tout. C'est le processus. «
Akshat Vaidya, associé directeur et co-fondateur de Maelström, a admis que le quantique est une « menace existentielle », mais qu'il fera face à une « réponse coordonnée et proportionnée ».
La loi américaine CLARITY sera importante pour l’industrie
Le tsar de la cryptographie et de l'IA de la Maison Blanche, David Sacks, a déclaré en décembre que les États-Unis étaient « plus proches que jamais » de l'adoption de la loi américaine CLARITY, qui vise à fournir à l'industrie des réglementations plus claires.
Bien que le projet de loi n'ait pas été adopté, les panélistes de l'industrie ont convenu que les États-Unis sont devenus sensiblement plus favorables à la cryptographie depuis l'entrée en fonction du président Donald Trump.
Sean McHugh, directeur principal de la Virtual Assets Regulatory Authority de Dubaï, qui a auparavant travaillé chez TradFi aux États-Unis, a déclaré que l'une des principales raisons pour lesquelles il a déménagé à Dubaï était son environnement réglementaire plus favorable à la cryptographie qu'aux États-Unis.
« Je pense que l'une des raisons pour lesquelles j'ai déménagé à Dubaï est que, vous savez, ils étaient déterminés à faire preuve de clarté lorsque je suis parti il y a un an et demi », a déclaré McHugh, ajoutant :
« Les États-Unis se trouvaient dans une situation très différente de celle d’aujourd’hui. »
Le directeur juridique de Grayscale Investments, Craig Salm, a souligné les conflits passés concernant la cryptographie entre les deux régulateurs financiers américains sous l'administration de Joe Biden.
« Il y avait toute cette guerre de territoire entre la SEC et la CFTC », a déclaré Salm, ajoutant :
« Votre régulateur qui se bat pour la compétence n'est tout simplement productif pour personne. »
Salm a également noté que l'environnement a changé. Au lieu de s’affronter, la SEC et la CFTC se réunissent et se coordonnent pour apporter la clarté indispensable à la classe d’actifs.
« C'est exactement ce dont nous avons tous besoin », a déclaré Salm.
Des doutes sur la préparation de l’infrastructure cryptographique aux gros flux
Lorsqu’on leur a demandé si l’infrastructure cryptographique était prête à gérer des flux institutionnels de plusieurs milliards de dollars, les panélistes ont exprimé quelques doutes.
« Je dirais probablement pas encore », a déclaré AJ Warner, directeur de la stratégie d'Offchain Labs.
Joanita Titan, responsable de la croissance institutionnelle de la Fondation Monad, a fait écho au sentiment de Warner. « Les paiements ou le traitement de plusieurs milliards de dollars ne constituent pas un problème, mais des milliards de dollars, je ne pense pas que nous en soyons encore là », a-t-elle déclaré.
Warner a fait valoir que les plus grands goulots d'étranglement sont « la poursuite de l'évolutivité, la résilience des réseaux et l'expérience des utilisateurs ».
Les événements LONGITUDE exclusifs de Cointelegraph se poursuivront en 2026, avec des éditions prévues à New York, Paris, Dubaï, Singapour et Abu Dhabi.
Voir l’article original en anglais
