Selon Coin Center, une nouvelle version de la Blockchain Regulatory Certainty Act est sur la table et pourrait redessiner les frontières entre crypto, travail logiciel et responsabilité pénale.
Le projet de loi vise à dire, en termes simples, que les personnes qui écrivent du code ou gèrent des infrastructures mais ne contrôlent pas les fonds cryptographiques d'autrui ne devraient pas être traitées comme des transmetteurs d'argent.
Qui bénéficie d’une couverture juridique
Les sénateurs Cynthia Lummis et Ron Wyden ont proposé le texte mis à jour après que la mesure originale ait été présentée par Tom Emmer à la Chambre il y a des années.
Sur la base de rapports, le changement vise à tracer une ligne plus claire dans la loi fédérale entre la création d'outils et le transfert d'argent. Les partisans affirment que sans règles claires, de simples actes de codage pourraient être traités comme la gestion d’une banque.
Les opposants s’inquiètent des failles. Les débats ont déjà divisé les législateurs et les équipes techniques à Washington.
https://t.co/s2WfxKDelb
– Centre de pièces (@coincenter) 17 février 2026
Condamnations et risques très médiatisés
Les rapports font état de plusieurs poursuites judiciaires récentes qui ont contribué à faire connaître ce débat. Le développeur lié à Tornado Cash fait face à des accusations liées au transfert d'argent. Deux hommes liés à Samourai Wallet ont également été reconnus coupables de chefs d'accusation similaires.
Roman Storm attend sa sentence. Keonne Rodriguez et Will Lonergan Hill ont reçu des mandats de plusieurs années. Ces affaires sont des rappels brefs et précis que les outils utilisés par d’autres peuvent se retrouver au centre d’enquêtes criminelles.
Ce fait a poussé plus d’un développeur à se demander si les États-Unis restent l’endroit le plus facile à construire.
Qu’est-ce qui pourrait changer si les protections s’affaiblissaient
Selon Jason Somensatto, responsable politique du Coin Center, diluer le projet de loi laisserait les créateurs se demander où commence et où finit la responsabilité.
Dans une lettre adressée au Comité sénatorial des banques, il affirme que les auteurs de logiciels méritent les mêmes protections de base que les autres constructeurs Internet – sociétés d'hébergement, équipes de navigateurs et fournisseurs de messagerie – qui ne sont pas emprisonnés lorsqu'un mauvais acteur utilise leurs produits à mauvais escient.
Image: Coin Center
L’argument repose sur la certitude : des règles claires, disent les défenseurs, permettent aux gens de décider de rester et d’investir ici plutôt que de déplacer leurs projets à l’étranger.
Une décision avec des compromis
Les rapports indiquent que la commission sénatoriale des banques n'a pas encore annoté le projet de loi. Les législateurs doivent mettre en balance les préoccupations de sécurité publique et l’objectif de maintenir les travaux techniques prometteurs aux États-Unis.
Certains experts juridiques souhaitent des règles de protection plus étroites. D’autres souhaitent des garde-fous plus solides afin que les abus criminels puissent toujours faire l’objet de poursuites.
Quelle que soit la voie choisie par le comité, elle déterminera l'endroit où les développeurs choisiront de travailler et la manière dont les gens créeront la prochaine vague d'outils de cryptographie.
Image en vedette d'Unsplash, graphique de TradingView
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Voir l’article original en anglais
