Les banques toujours contre les cryptomonnaies : STOP AUX LICENCES. Lettre empoisonnée à OCC

L’American Bankers Association – lobby de l’industrie aux États-Unis – poursuit son attaque contre le monde de la cryptographie. Après avoir bloqué le Loi sur la clarté jusqu'à ce qu'elle soit pleinement satisfaite des rendements offerts par les bourses – l'association envoie désormais une lettre à l'OCC (organisme responsable des licences bancaires) demandant l'arrêt des licences à attribuer aux groupes impliqués dans le secteur de la cryptographie. C'est en fait une licence bratty et qui ne permettent pas d'offrir des services aux clients – mais auxquels plusieurs groupes ont demandé de gérer leurs propres stablecoins et également afflux d'argent.

Une démarche qui semble n'être qu'une énième attaque contre le secteur, en désaccord avec le monde bancaire parce qu'il est en mesure d'offrir, au moins à une partie de la clientèle vente au détaildes services moins chers avec de plus grands avantages, y compris d'éventuels intérêts payés sur les pièces stables.

Arrêtons le monde, nous voulons nous en sortir

L’appel est sincère, comme seules les associations professionnelles savent l’écrire. En effet, l'OCC – une agence fédérale américaine qui s'occupe d'une partie de la régulation de l'activité bancaire – est invitée à limiter voire interrompre la délivrance de licences en faveur des sujets sans assurance fédérale et qui gravitent dans le monde crypto.

Et il nous invite à rester dans cette position jusqu’à ce que certains aspects du GENIUS Act, la législation qui encadre les stablecoins, soient perfectionnés. Un achèvement qui pourrait prendre des années, étant donné que jusqu'à cinq agences gouvernementales seront impliquées.

Une attaque donc contre OCC qui a déjà proposé des licences et qui – bien qu'elle prétende opérer en pleine protection du monde bancaire – a en tout cas déjà commencé à mettre en œuvre ce qui est inclus dans la loi GENIUS.

L'ABA suggère fortement qu'OCC reste patient, ne mesure pas son processus décisionnel selon les normes traditionnelles et permette aux responsabilités de chaque candidat de devenir claires avant d'approuver de telles demandes.

Défense de votre propre cour ? Ou une saine préoccupation pour le système bancaire, qui pourrait souffrir s'ils en faisaient partie, même si, avec le rôle d'opérateurs subalternes, les joueur de cryptographie?

Nous laisserons cette réponse à nos lecteurs, signalant cependant une fois de plus un voyage du système bancaire vers le nouveau concurrentqui, nettes des positions que l’on peut avoir en faveur ou contre les crypto-monnaies, offrent clairement des services utiles, peu coûteux et rapides que les clients apprécient.

Ils appelaient cela le capitalisme et le libre marché.