Moins de problèmes que prévu pour Bitcoin, dans le cas de la mise à l’échelle quantique.
Le risque quantum Pour Bitcoin? Cela concernerait en réalité une très petite partie du BTC et en tout cas bien inférieure à ce dont on parle depuis quelques temps. Là menace – ce qui a été largement exagéré sur les réseaux sociaux ces derniers mois – serait donc la plus classique des montagnes qui donnent pourtant naissance à des souris. C'est du moins selon un récent rapport publié par CoinShares.
Selon ce que CoinShares a rapporté, ils devraient en fait faire partie du compter de la bitcoin seuls ceux contenus en grande quantité dans quelques adresses sont menacés. Pour tous ceux qui courent un risque – mais qui ne sont pas très concentrés – le jeu de l’utilisation du quantum cela n’en vaut peut-être pas la chandelle.
Aucun dommage au marché – ou presque aucun dommage
Les considérations formulées par CoinShares sont très techniques et nous promettons de les analyser ultérieurement avec des experts du secteur, comme nous l'avons déjà fait dans le passé. Nous résumons ici la position de CoinShares (en bas de l'article vous trouverez le lien vers l'intégralité du rapport, à évaluer de manière indépendante).
- Le risque théorique découlant d’une éventuelle rupture du cryptage de la signature du Bitcoin ne concerne que 8 % de l’offre de Bitcoin.
- Pour briser ce cryptage en un temps utile (moins d’un an), nous avons encore besoin de 10 000 à 100 000 fois les qubits logiques dont nous disposons aujourd’hui. Nous sommes à au moins 10 ans de cette technologie, qui n’entraînerait aucune possibilité d’attaque d’adresse.
- Les adresses pour lesquelles cela aurait du sens sont peu nombreuses.
- Au total on parle par exemple d’environ 10 000 Bitcoins contrainte au-dessus de.
- Se précipiter pour passer au post-quantique entraînerait des problèmes potentiels insectes et la sécurité, ce qui pourrait aggraver la situation au lieu de l'améliorer.
En bref, seules les adresses contenant plus de 100 Bitcoins et ayant des clés publiques exposées seraient potentiellement attaquables. Au total, ils détiennent actuellement 10 246 Bitcoins – et donc une quantité de BTC très loin de poser problème.
De plus, affirme CoinShares, rien n'empêche le consensus d'évoluer vers un geler de ceux bitcoinramener à zéro l’ampleur du problème.
Congeler ou ne pas congeler
Contrairement à ce que prétend CoinShares, cependant, il y aurait des conséquences si vous choisissez de geler. En fait, l’idée selon laquelle le consensus pourrait limiter, voire geler les bitcoins, passerait.
Cependant, la discussion est encore prématurée à ce niveau. Même si les plus optimistes voient la possibilité que le quantum saute, dieux percée Même si cela est incroyable, même dans quelques mois, il est extrêmement improbable que cela se produise et mette en péril une quantité considérable de Bitcoin.
Tout cela, net d'alarmisme qui aura certainement le mérite de discuter de questions importantes, mais qui ajoute en même temps un sentiment d'urgence qui ne contribue pas à créer une opinion publique informée.
Voici le rapport complet de CoinShares.
Voir l’article original en italien
