Vitalik remet en question l'avenir de la feuille de route centrée sur le rollup d'Ethereum

Vitalik remet en question l'avenir de la feuille de route centrée sur le rollup d'Ethereum

Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, repense ouvertement l'une des stratégies de mise à l'échelle les plus déterminantes du réseau, signalant que la vision originale des cumuls de couche 2 pourrait ne plus avoir de sens à moins qu'ils n'évoluent de façon spectaculaire ou n'offrent quelque chose de fondamentalement nouveau.

Dans une déclaration récente, Vitalik a expliqué que les améliorations rapides de la couche 1 d'Ethereum, combinées à des progrès plus lents que prévu dans les écosystèmes L2, remodèlent la façon dont la mise à l'échelle devrait fonctionner à l'avenir. Ce qui était autrefois conçu comme un avenir centré sur le cumul, dans lequel les L2 fonctionnaient comme le principal moteur de mise à l'échelle d'Ethereum, entre désormais en collision avec une réalité dans laquelle Ethereum lui-même devient moins cher, plus rapide et plus performant.

Selon Vitalik, l’écosystème est confronté simultanément à deux changements majeurs. Premièrement, les L2 ont eu du mal à atteindre des stades avancés de décentralisation et une interopérabilité transparente. Deuxièmement, la couche de base d'Ethereum évolue déjà de manière agressive, avec des frais faibles aujourd'hui et des augmentations importantes des limites de gaz prévues jusqu'en 2026.

Ensemble, ces développements remettent en question l’hypothèse initiale selon laquelle Ethereum doit s’appuyer sur des cumuls pour atteindre une échelle mondiale significative.

Pourquoi la vision L2 originale s'effondre

La première feuille de route positionnait les rollups comme des « fragments de marque » d’Ethereum, des extensions de la chaîne principale qui ont hérité de sa sécurité, de sa résistance à la censure et de ses garanties de règlement.

En théorie, les utilisateurs interagissant sur les L2 bénéficieraient toujours d’une confiance de niveau Ethereum. Les transactions resteraient protégées par le consensus d'Ethereum, faisant de l'espace de bloc L2 essentiellement un espace de bloc Ethereum à grande échelle.

Vitalik soutient maintenant que ce modèle n’est plus valable.

De nombreux L2 n’ont pas atteint les seuils de sécurité requis pour hériter pleinement des garanties d’Ethereum. Certains restent dépendants de ponts multisig ou de contrôles centralisés. D’autres ont ouvertement déclaré qu’ils n’avanceraient peut-être jamais au-delà d’une décentralisation partielle, non seulement pour des raisons techniques, mais aussi parce que les exigences réglementaires exigent une surveillance centralisée.

Dans ces cas, souligne Vitalik, ces réseaux ne font plus réellement évoluer Ethereum. Ils fonctionnent davantage comme des blockchains indépendantes avec des ponts.

Dans le même temps, la couche de base d'Ethereum s'améliore si rapidement qu'elle n'a plus besoin de L2 pour servir d'infrastructure de mise à l'échelle de base. Avec des frais déjà bien inférieurs à ceux des cycles précédents et une capacité qui continue d’augmenter, l’urgence qui justifiait autrefois l’approche de cumul d’abord s’estompe.

Le résultat est un décalage entre la théorie originale et la réalité d’aujourd’hui.

Des « fragments de marque » à un spectre de blockchains

Plutôt que d’abandonner complètement les L2, Vitalik propose un changement mental majeur dans la façon dont l’écosystème les perçoit.

Au lieu de traiter les L2 comme des extensions d’Ethereum avec une responsabilité partagée pour la mise à l’échelle du réseau, il suggère de les considérer comme un large spectre de chaînes avec différents degrés de connexion à Ethereum.

Certains pourraient rester étroitement intégrés et entièrement sécurisés par le consensus d’Ethereum. D’autres peuvent donner la priorité à la flexibilité, à la conformité réglementaire, aux performances ou aux fonctionnalités uniques plutôt qu’à une décentralisation maximale.

Et ce n'est pas nécessairement un problème.

Vitalik souligne que toutes les chaînes n’ont pas besoin de « faire évoluer Ethereum » au sens strict du terme original. Ce qui compte, c'est la transparence sur ce que chaque système offre réellement en termes d'hypothèses de sécurité, de contrôle et de confiance.

À mesure qu’Ethereum lui-même devient plus évolutif, les L2 gagnent en liberté pour se spécialiser, sans prétendre qu’ils ne sont que des fragments de la couche de base.

Ce recadrage ouvre la porte à une innovation qui va au-delà du débit brut des transactions.

Ce que les L2 doivent offrir pour rester pertinents

Avec Ethereum évoluant directement sur L1, Vitalik affirme que les L2 ont désormais besoin de propositions de valeur claires au-delà de l'espace de bloc moins cher.

Certains des domaines qu’il met en évidence comprennent :

• Machines virtuelles axées sur la confidentialité et cryptographie spécialisée

• Chaînes optimisées pour les applications, conçues pour des cas d'utilisation spécifiques tels que les jeux, le trading ou les réseaux sociaux.

• Débit extrême bien au-delà de ce que même un L1 à grande échelle pourrait fournir

• Nouvelles conceptions pour les systèmes d'identité, la coordination de l'IA et les données non financières

• Séquençage à latence ultra-faible pour les environnements haute fréquence

• Oracles intégrés et mécanismes décentralisés de résolution des litiges

Plutôt que de rivaliser avec Ethereum sur l’évolutivité générique, les L2 devraient s’appuyer sur des fonctionnalités qu’Ethereum lui-même n’est pas conçu pour fournir.

Vitalik souligne également que tout L2 gérant des actifs natifs d’ETH ou d’Ethereum devrait, au minimum, atteindre la décentralisation de phase 1. Sinon, les utilisateurs font effectivement confiance à une blockchain distincte, et les projets doivent être honnêtes quant à cette réalité.

L'interopérabilité avec Ethereum reste importante, mais l'apparence de cette connexion différera en fonction de l'architecture et de l'objectif de chaque chaîne.

La poussée d'Ethereum vers une infrastructure de cumul native

Alors que le rôle des L2 indépendants évolue, Ethereum lui-même évolue vers une prise en charge intégrée plus approfondie de la vérification du cumul.

Vitalik exprime une confiance croissante dans l'idée d'une précompilation native de rollup, une fonctionnalité essentielle d'Ethereum qui vérifie directement les preuves ZK-EVM en chaîne.

Cela ferait des rollups sécurisés une partie native d’Ethereum plutôt que de s’appuyer sur des conseils de sécurité externes ou des contrats de vérification personnalisés.

Les principaux avantages comprennent :

• Mises à niveau automatiques parallèlement aux changements de protocole d'Ethereum

• Corrections garanties via des hard forks si des bugs apparaissent

• Vérification de preuve EVM standardisée et sécurisée

Au fil du temps, cela pourrait considérablement simplifier la manière dont les rollups s’intègrent à Ethereum tout en renforçant leurs hypothèses de sécurité.

Vitalik envisage également des architectures flexibles dans lesquelles Ethereum vérifie la partie EVM des cumuls, tandis que des composants spécialisés, tels que des couches de confidentialité ou des environnements d'exécution alternatifs, apportent leurs propres systèmes de preuve.

Cette approche modulaire pourrait permettre l'innovation sans sacrifier les garanties de confiance fondamentales d'Ethereum.

Un écosystème Ethereum en pleine maturité entre dans sa prochaine phase

Les commentaires de Vitalik reflètent une évolution plus large dans l’industrie de la cryptographie.

Dans les premières années d’Ethereum, la mise à l’échelle était un défi existentiel. Des frais élevés menaçaient la convivialité et les rollups sont apparus comme le principal plan de sauvetage.

Aujourd’hui, Ethereum ne reste plus immobile.

Avec des mises à niveau constantes du protocole, une efficacité améliorée et des extensions à venir des limites de gaz, la couche de base devient bien plus performante que prévu initialement.

Ce succès change tout.

Plutôt que de forcer toutes les innovations dans le cadre de cumul, Ethereum peut désormais agir comme une puissante couche de règlement et de sécurité tout en permettant à un écosystème diversifié de chaînes d'expérimenter librement.

Certains resteront profondément intégrés. D'autres bifurqueront avec de nouveaux modèles. Les deux peuvent coexister.

La feuille de route centrée sur le cumul ne disparaît pas, mais elle se transforme.

Les L2 ne sont plus de simples outils de mise à l’échelle. Ils deviennent des plates-formes spécialisées avec des compromis, des fonctionnalités et des communautés uniques.

Et Ethereum, plutôt que d’externaliser son avenir, se développe de plus en plus.

La route à suivre pour Ethereum et les couches 2

Le message de Vitalik n'est pas un rejet des rollups, c'est un recalibrage des attentes.

Ethereum n’a plus besoin des L2 pour exister simplement pour des transactions bon marché. Il en a besoin pour repousser les limites, explorer de nouvelles fonctionnalités et résoudre des problèmes pour lesquels L1 n'est pas optimisé.

À mesure que le noyau d’Ethereum se renforce, l’écosystème entre dans une phase de spécialisation plutôt que de mise à l’échelle axée sur la survie.

Pour les constructeurs, cela signifie que la créativité compte plus que les cumuls copier-coller.

Pour les utilisateurs, cela signifie des compromis plus clairs et des expériences plus diversifiées.

Et pour Ethereum lui-même, cela signale la maturité, un réseau suffisamment solide pour évoluer de manière autonome tout en donnant accès à tout un univers de chaînes complémentaires.

Si l’ère initiale visait à sauver Ethereum de la congestion, l’ère suivante semble axée sur l’expansion de ce que les blockchains peuvent réellement faire.

Divulgation : Il ne s’agit pas de conseils en matière de trading ou d’investissement. Faites toujours vos recherches avant d’acheter une crypto-monnaie ou d’investir dans un service.

Suivez-nous sur Twitter @nulltxnews pour rester à jour avec les dernières nouveautés Crypto, NFT, IA, cybersécurité, informatique distribuée et Actualités du métaverse!



Voir l’article original en anglais