Dans une Europe qui cherche de toute urgence le chemin de la souveraineté – non seulement, mais aussi technologique – résoudre d'une manière ou d'une autre la dépendance aux modèles d'IA américains devient une priorité. Mais est-ce vraiment possible ? ET Les modèles open source, comme ceux proposés par la Chine, peuvent-ils être utiles ? La question est débattue, comme il le note Anselme Küstersanalyste de Institut du CEP (Réseau des centres pour la politique européenne).
« Il y a quelques jours, L'économiste s'est prononcé en faveur de une ouverture pragmatique de l’Europe aux modèles d’IA open source chinois tels que DeepSeek. À première vue, le raisonnement est convaincant. affirme Küsters: « ces modèles sont presque aussi puissants que leurs concurrents américains, nettement moins chers et ils semblent offrir à l’Europe une protection contre l’isolement du marché américain sous l’administration Trump. Cette position pourrait toutefois s’avérer dangereuse à moyen termenon pas parce que l'ouverture est une mauvaise approche, mais parce que le choix du partenaire déterminera des questions fondamentales de politique de sécurité liées à la souveraineté technologique européenne« .
En bref, un relâchement de la dépendance de Trump à l’égard des États-Unis, un allié de moins en moins fiable, pourrait se transformer en une dépendance à l’égard d’un partenaire qui devrait susciter la même méfiance.
L’UE en quête d’une difficile souveraineté en matière d’IA
« Bien que les principes de l’open source soient fondamentalement les bienvenus dans la politique numérique européenne pour de nombreuses raisons, cet argument néglige des risques sécuritaires systématiques et structurellement ancrés dans les modèles chinois »dit l'analyste de l'Institut Cep.
Les LLM peuvent avoir des portes dérobées qui ne peuvent pas être supprimées pas même par des procédures intensives de formation à la sécurité, explique-t-il Kusters. Ces « agents dormants » peuvent passer inaperçus pendant des années et ne révéler leur véritable comportement que lorsqu’un déclencheur spécifique est activé, « par exemple dans le contexte d’une éventuelle crise à Taiwan ».
Les risques sécuritaires de l’open source chinois
« Les recherches actuelles montrent que les modèles plus grands sont particulièrement sensibles à ce problème », écrit Küsters. « Paradoxalement, les systèmes infectés par des portes dérobées ils sont souvent encore plus performants dans les tâches ordinaires, ce qui les rend encore plus difficiles à détecter. Pour les entreprises européennes contrôlant des infrastructures ou des processus de production critiques avec de tels modèles, cela représenterait un risque sérieux pour la sécurité.. L'économiste affirme que l’IA chinoise offre une « assurance » contre le blocus américain. C’est vrai, mais la logique ignore des risques similaires en cas d’escalade à Taiwan.»
Kusters note également que le contrôle politique des modèles chinois d'IA cela ne se produit pas seulement au niveau de l'application, mais est profondément enraciné dans l'architecture des données de formation.
« Une étude de Nature il a noté incohérences importantes dans les LLM bilingues sur des sujets liés à la Chine: les versions chinoises présentent systématiquement des récits conformes à la ligne du parti, tandis que les versions anglaises sont plus critiques », révèle l'expert. « Cette divergence n'est pas des moindres. résultat de la stricte censure d'Internet en Chine, ce qui fausse le corpus de données d’entraînement ».
Pouvoir doux : utiliser DeepSeek ou pas ?
Le fournisseur open source chinois DeepSeek illustre le mécanisme exposé par Küsters : dans 85% des cas, le modèle censure les sujets politiquement sensibles.
« Une analyse empirique a montré que DeepSeek-R1 présente systématiquement de la propagande chinoise supplémentaire par rapport à ChatGpt, non seulement lorsqu'il s'agit de sujets explicitement politiques, mais aussi lorsqu'il s'agit de sujets explicitement politiques. aussi sur les modes de vie et les thèmes culturels », observe Küsters. « De telles distorsions idéologiques sont des outils stratégiques du soft power chinois, mot-clé de la Route de la Soie Numérique. Cela signifie que les modèles chinois ouverts utilisés dans les entreprises européennes peuvent subtilement mais systématiquement privilégier les perspectives chinoises.»
Ai souveraineté, l'Europe a ses propres modèles open source
Mais il y a aussi de bonnes nouvelles, conclut l’analyse. L'Europe dispose déjà d'alternatives open source technologiquement matures et démocratiquement légitimées, parfaitement adapté à la plupart des applications industrielles. Küsters cite des fournisseurs comme Mistral qui, selon lui, « offrent des performances suffisantes dans ce domaine ».
« L’intuition fondamentale deÉconomiste est correct», conclut Küsters : « L’IA open source est la bonne voie pour l’Europe redevenir compétitive et rattraper son retard en matière d'intelligence artificielle ». Cependant, l'Europe « ne devrait pas s'appuyer sur les modèles open source chinois, mais sur les modèles européens ».
La recherche montre également clairement que les modèles plus petits et finement réglés surpassent souvent les modèles génériques de pointe pour les tâches industrielles spécialisées. Et de tels modèles plus petits existent également en Europe.
« L'intelligence artificielle open source européenne est la seule réponse durable à la domination chinoise dans ce secteur. Tout le reste est soumission technologique sous forme d'open source », stigmatise l'expert.
Voir l’article original en italien
