Tom Lee, PDG de Bitmine (une société qui a investi environ 15 milliards de dollars dans Ethereum), renvoie les accusations à l'expéditeur, qui se multiplient sur les réseaux sociaux après que le groupe ait accumulé des pertes (non réalisées) d'environ 6 milliards de dollars. Des moqueries qui ont suscité une réaction de la part de l'intéressé, qui s'est montré de plus en plus convaincu de sa position.
Tom Lee est assez clair dans sa vision des choses : Bitmine est une entreprise qui réplique le prix du $ETH et ne peut donc subir de lourdes pertes que lorsque cet actif perd de la valeur sur les marchés. Au contraire – Jacques de La Palice l'aurait aussi expliqué – quand ça va bien, ça a tendance à aller… mieux.
La réponse (dure) de Tom Lee
Bien qu'il soit composé comme à son habitude, force est de constater que Tom Lee n'a pas très bien pris la pluie de critiques qui viennent principalement de X.
Ces Tweets passent à côté de l’intérêt d’un Trésor Ethereum : BitMine est conçu pour suivre le prix de $ETH ; fonctionne mieux lorsque l’ETH augmente, Ethereum diminue maintenant. BitMine connaîtra des pertes « non réalisées » sur ses avoirs en ETH au cours de ces périodes. Ce n'est pas un bug, c'est une fonctionnalité. Faut-il blâmer les ETF pour leurs pertes ?
Et puis il ajouta, avec une certaine conviction :
Ethereum est l'avenir de la finance.
Objectivement, l'argument est le suivant : BitMine n'est pas une gestion active (ou plutôt minime, étant donné qu'elle a quelques investissements ailleurs, de l'ordre de quelques centaines de millions de dollars) et pour contester sa performance tout en Éthereum est dans une phase assez compliquée de son existence, ce n’est peut-être pas la chose la plus intelligente à faire.
Le problème du mNAV
Le problème des soi-disant restes mNAVune métrique inventée de toutes pièces par DAT – les sociétés qui investissent dans les cryptomonnaies comme activité principale ou unique – soit le rapport entre la valeur des actions et celle des cryptomonnaies qu’elles possèdent en espèces.
Ils l’ont utilisé lorsque les actions valaient un multiple des avoirs cryptographiques, comme pour justifier la bonté de leurs actions. Maintenant que les actions valent moins que les cryptomonnaies qui ont tant perdu, on en parle de moins en moins. Je note ceci peut-être un peu fiction pour imbéciles cela convenait à un certain moment du développement de ces entreprises. Et peut-être qu’en plus de demander des comptes à Tom Lee et aux autres, il conviendrait aussi de demander des comptes à de nombreux influenceurs et touristes sur le fonctionnement des marchés.