Alors que les négociations se poursuivent à Washington sur la législation sur la structure du marché de la cryptographie connue sous le nom de CLARITY Act, les plus hauts responsables de l'application des lois de New York se tournent désormais vers un projet de loi qui est déjà devenu loi.
Dirigé par la procureure générale de New York, Letitia James, un groupe de procureurs principaux fait part de ses inquiétudes concernant la loi GENIUS, la première grande loi américaine sur la cryptographie axée sur la réglementation des pièces stables.
Lacunes réglementaires présumées dans la loi sur la cryptographie
Selon un rapport de CNN, James s'est joint à quatre procureurs de district, dont le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, pour avertir les législateurs que la loi GENIUS ne parvient pas à protéger adéquatement les victimes de crimes financiers.
Dans une lettre au Congrès, les procureurs affirment que la loi donne ce qu'ils décrivent comme une « imprimatur de légitimité » aux pièces stables, tout en permettant aux sociétés émettrices de contourner les obligations réglementaires critiques nécessaires pour lutter contre le financement du terrorisme, le trafic de drogue, le blanchiment d'argent et, en particulier, la fraude aux cryptomonnaies.
La principale préoccupation des procureurs n'est pas de savoir ce que Loi GÉNIE inclut, mais ce qu'il laisse de côté. Ils soutiennent que la loi n’oblige pas les émetteurs de stablecoins à restituer les fonds volés aux victimes de fraude. Cette omission, disent-ils, risque d’encourager des comportements néfastes.
À leur avis, l’absence d’obligation juridique claire pourrait encourager les sociétés stables à conserver les actifs volés plutôt que de coopérer pleinement avec les efforts des forces de l’ordre pour réparer les victimes. Les procureurs ont averti que cette lacune pourrait effectivement fournir une couverture juridique aux entreprises qui choisissent de garder le contrôle des fonds volés.
Tether rejette les allégations
La lettre distingue les deux plus grands émetteurs de pièces stables, Tether (USDT) et Circle (USDC), affirmant que tous deux ont entravé les efforts de saisie et de restitution. fonds illicitestout en continuant à profiter d'une activité qui, selon les procureurs, reste répandue sur les marchés des pièces stables.
Les procureurs allèguent que l’entreprise a utilisé ce pouvoir de manière incohérente et principalement en coordination avec les forces de l’ordre fédérales, plutôt qu’en réponse à des actions étatiques ou locales.
En conséquence, affirment-ils, de nombreuses victimes ont peu de chances de récupérer les fonds volés une fois les actifs convertis en USDT. La lettre indique que les fonds transférés vers l'USDT ne sont souvent jamais gelés, saisis ou restitués, et que Tether décide actuellement au cas par cas s'il doit aider à efforts de rétablissement.
Tether a répondu à CNN en rejetant fermement la suggestion selon laquelle il tolère les activités illicites. La société a déclaré qu'elle prenait extrêmement au sérieux la fraude, les préjudices causés aux consommateurs et l'utilisation abusive de l'USDT et qu'elle maintenait une politique de tolérance zéro à l'égard des comportements criminels.
Circle fait l’objet d’un examen plus approfondi
Les critiques des procureurs à l’encontre de Circle, le deuxième émetteur de stablecoins, sont encore plus vives. Circle est cotée en bourse et basée à New York, et la lettre reconnaît que la société se présente comme un partenaire dans la lutte contre la criminalité financière.
Cependant, les procureurs affirment que les politiques de Circle sont « nettement pires que celles de Tether » lorsqu'il s'agit d'aider les victimes à se rétablir. fonds volés.
Ils allèguent que même lorsque Circle accepte de geler les avoirs liés à la fraude, il conserve généralement le contrôle de ces fonds plutôt que de les restituer aux victimes ou aux forces de l'ordre.
En détenant les réserves sous-jacentes, disent les procureurs, Circle continue de gagner des intérêts, créant ce qu'ils décrivent comme une incitation financière « claire » pour retarder ou refuser le retour des fonds.
Circle a repoussé ces affirmations dans une déclaration à CNN. Dante Disparte, directeur de la stratégie de l'entreprise, a déclaré que Circle a toujours donné la priorité à l'intégrité financière et à l'avancement d'une stratégie solide. normes réglementaires aux États-Unis et dans le monde.
Il a fait valoir que la loi sur la cryptographie exige clairement que les émetteurs de pièces stables suivent les règles applicables pour lutter contre les activités illicites tout en renforçant la protection des consommateurs.
Image en vedette d'OpenArt, graphique de TradingView.com
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Voir l’article original en anglais
