Les Etats-Unis dans le même sens que l’Italie ? Nous verrons. Mais pour l’instant, personne ne prend le parti de nous, les utilisateurs, qui serions alors ceux qui votent.
Le premier d'une série d'événements a eu lieu le lundi 2 février réunion ce qui devrait amener banques et acteurs de la crypto à se mettre d’accord sur certaines questions qui les divisent. De tels problèmes entravent l’avancement du désormais ex Loi sur la clartél’ensemble des lois qui réglementeront le secteur de la cryptographie aux États-Unis. Un ensemble de règles très attendues qui pourraient constituer un nouveau point de départ haussierétant donné qu’elle devrait dicter l’entrée de nombreux acteurs issus des marchés traditionnels.
D'un côté donc, les bourses et les opérateurs du secteur (même pas tous alignés), de l'autre les banques. Les grands absents, comme l'a déjà souligné Eleanor Terrett, sont ceux qui veulent utiliser les crypto-monnaies de manière indépendante – et pourraient avoir des intérêts divergents à la fois par rapport à ceux des bourses (pas toutes) et à ceux (c'est plus naturel) de ceux des banques. Zéro, aucun représentant, personne pour promouvoir les intérêts des utilisateurs qui – nous le dénonçons depuis un certain temps – pourraient finir comme des dindes le jour de Thanksgiving.
La réunion : les points sur lesquels nous devrons travailler sont établis
Non pas qu'elles n'étaient pas évidentes, mais les personnes présentes à la réunion rapportent généralement une attitude positif des participants, signe qu'il y aurait des extrêmes pour trouver un compromis. Un compromis qui concerne avant tout – c'est le point qui a fait un peu débattre tout le monde – les rendements offerts par le échange.
Comme on le sait, le problème concerne principalement Coinbase, une bourse qui a un accord de distribution avec Circle qui lui permet de capter une part importante des revenus de la société qui émet l'USDC. Les autres – voir Attacheils ont dit que la question ne les intéressait pas beaucoup. Globalement, chacun regarde son propre terrain, sauf dans les cas où les intérêts convergent. Rien qui devrait nous surprendre : tout comme penser le monde bancaire comme un monolithe est absurde, cela l’est également pour un secteur diversifié comme celui de la crypto.
Cependant, la question la plus bizarre est peut-être celle de DéFi. Peu de représentants, peu de leviers à utiliser dans les discussions et le sentiment – de l'écrivain – qu'il sera peut-être une des victimes possibles à sacrifier sur l'autel du compromis.
Ce n’est pas très important : DeFi, s’il le veut, se vautre dans un environnement déréglementémais il est plutôt bizarre que nous parlions du monde de la cryptographie sans ceux qui en sont peut-être les représentants les plus authentiques.
Louange à Vitalik Buterin
Puisqu’il s’agit d’un éditorial, j’aurai un espace pour faire l’éloge de Vitalik Buterin. Aujourd'hui, il a recommencé à parler de la couche 2 – mais selon toute vraisemblance, notre Alessandro Adami s'en occupera plus tard. Ce qui est le plus intéressant, c’est que précisément au plus fort de la gueule de bois institutionnelle, le bon vieux Vitalik a recommencé à parler des fondamentaux du monde de la cryptographie. C'est-à-dire de la vie privée, ou de la liberté, ou de ces idéaux qui auparavant boom financier de ces atouts avaient attiré les pionniers.
Après avoir conclu l'éloge de Vitalik Buterin, avec un vol pas trop fantaisiste, quelques considérations pourraient être faites très italien.
Le laboratoire Italie
Historiquement, l’Italie a toujours été un laboratoire politique extraordinaire, une terre magique où des expériences étaient initiées puis reproduites ailleurs. Avec les crypto-monnaies, les choses se sont déroulées comme ceci :
- La ligne de réserve de valeur est passéeou traiter Bitcoin comme un simple actif financier ;
- Le seuil de dépenses de 2 000 € a été sacrifié hors taxe;
- En fin de compte, nous n’avons eu ni aide fiscale ni reconnaissance (toujours au niveau fiscal) en tant que réserve de valeur.
L’espoir est qu’un accord de ce type ne soit pas conclu non plus aux États-Unis. Autrement dit, quelqu’un devrait rappeler au monde, et aux personnes puissantes qui décident, que les crypto-monnaies sont aussi autre chose. Et s’il ne faut parler que d’actifs, alors on peut facilement se contenter des bourses classiques.
Voir l’article original en italien
