Y a-t-il vraiment des risques pour les entreprises détenant une énorme quantité de BTC et d’ETH ?
Il existe de nombreuses discussions inutiles tant sur les marchés que parmi les passionnés du monde de la crypto et du Bitcoin. Ils sont cependant peu nombreux inactif autant que ceux du prix de chargement moyen De Michael Saylor. Sa compagnie, Stratégiedispose de 713 502 $ en espèces, et après avoir enregistré des gains effrayants (non réalisés), il est désormais plus ou moins à parité avec le prix d'achat moyen. Il y a principalement deux discussions vaines : la première concerne l'entrée de Saylor sur le marché – qui semble mal motivée et qui l'est en réalité.
La seconde porte plutôt sur le risque qu’il se retrouve à perte avec son BTC. Un risque qui est purement esthétique et qui n'aura aucune conséquence sur les activités du groupe qu'il dirige. Nous en avons déjà parlé il y a quelque temps – et puisque nous renouons avec la discussion du néant, il conviendra d'expliquer un peu quelles sont les grandeurs économiques qui intéressent réellement Stratégie (et qui pourraient la mettre en danger).
Non, le prix moyen de chargement n'a rien à voir
Nous avons parlé juste plus haut du facteur esthétique. Tout comme les gains (non réalisés) de 5, 6, 7 milliards, voire plus, sponsorisés il y a quelque temps n'ont pas amélioré la situation, descendre en dessous de certains niveaux de prix ne sera ni chaud ni froid pour la stratégie. En fait, la société n’a promis qu’une petite partie de son Bitcoin (indirectement) pour garantir ses prêts et n’a aujourd’hui qu’un effet de levier quasiment nul. En d’autres termes : l’entreprise peut maintenir des prix bien inférieurs à ceux Bitcoin sans entrer en crise et sans avoir aucun problème.
Les chiffres qui nous intéressent – et qui le seront particulièrement dans un avenir proche – sont différents. Il s'agit de dettes venant à échéance, pour un total de 8 milliards de dollars entre 2027 et 2029 – qui peuvent encore être refinancés.
Globalement, il sera alors important de se présenter sur le marché en bonne forme, mais pour l'instant, certaines inquiétudes n'existent que sur les réseaux sociaux, où l'on cherche toujours à créer du sensationnalisme à petite échelle.
Discours similaire pour Bitmine
Bitmine est une sorte de jumeau de Strategy, qui fonctionne pourtant sur Éthereum. Après avoir entré plusieurs fois $ETH à des prix beaucoup plus élevés, il a accumulé environ 6 milliards de dollars de pertes (non réalisées) et suscite donc encore plus d'inquiétudes que la stratégie.
Mais même dans ce cas, il ne s’agit en aucun cas d’une entreprise exposée à un effet de levier sur le $ETH et il n’y a donc aucun risque de liquidation.
Sur les délais d'achat
Nous avons également abordé ce sujet spécifique à plusieurs reprises tant sur ce site que sur le nôtre. Chaîne Telegram officielle. Aussi absurde que cela puisse paraître, les projets des deux sociétés sont assez clairs : lever des capitaux puis les allouer au BTC et à l'ETH avec des achats étalés de semaine en semaine, dans le seul but de ne pas avoir un impact excessif sur le prix à court et très court terme.
Il s'agit d'une stratégie assez claire – qui n'implique pas de décisions majeures – qui ne pourra peut-être pas maximiser le retour sur investissement, il est vrai. Mais il est également vrai qu'il est préférable d'avoir une stratégie autonome Et neutre plutôt que d'essayer d'acheter à chaque fois aux prix les plus bas, ce qui – même pour les meilleurs – ne réussit pas toujours.