Pas de réduction des taxes sur la cryptographie dans le budget indien 2026, de nouvelles sanctions introduites en cas de non-conformité

Pas de réduction des taxes sur la cryptographie dans le budget indien 2026, de nouvelles sanctions introduites en cas de non-conformité

Le budget de l'Union indienne pour 2026 a maintenu le cadre fiscal cryptographique existant inchangé, même si le gouvernement a décidé de renforcer la conformité au moyen de sanctions plus strictes. Alors que la surveillance s'est accrue, les dirigeants de l'industrie affirment que le budget a raté une opportunité clé de soutenir la croissance à long terme de la cryptographie et du Web3.

Le projet de loi de finances introduit des sanctions pour faire respecter la déclaration en vertu de l'article 509 de la loi de l'impôt sur le revenu de 2025. La ministre des Finances de l'Union, Nirmala Sitharaman, a déclaré que l'objectif était de dissuader la non-conformité en matière de déclaration des crypto-actifs.

En vertu de l'amendement, les entités qui ne déposent pas de déclarations de transactions cryptographiques s'exposeront à une pénalité de 200 ₹ par jour, tandis que fournir des informations incorrectes ou trompeuses – ou ne pas les corriger – sera passible d'une amende de 50 000 ₹. Ces dispositions prendront effet à compter du 1er avril 2026.

« Le régime fiscal reste restrictif »

En réaction au budget, Sathvik Vishwanath, co-fondateur et PDG d'Unocoin, a déclaré que les attentes du budget 2026 étaient bien plus larges que la seule application.

« Le budget de l'Union 2026 devrait jouer un rôle décisif dans l'élaboration de l'approche de l'Inde en matière d'actifs cryptographiques et de technologies Web3 », a-t-il déclaré dans une interview avec Coinpedia. « L'une des principales attentes était la rationalisation du régime fiscal existant pour les actifs numériques virtuels, qui est actuellement restrictif et mal aligné sur les pratiques plus larges des marchés financiers. »

Sathvik a ajouté qu'autoriser la compensation des pertes, réduire les frictions au niveau des transactions et aligner la fiscalité des crypto-monnaies sur d'autres classes d'actifs aurait contribué à restaurer la liquidité nationale et à encourager une participation conforme en Inde.

La clarté réglementaire manque toujours

Au-delà des taxes, Sathvik a souligné que l’absence d’un cadre réglementaire clair continue de nuire aux bourses indiennes.

« L'absence d'un cadre complet et spécifique à la cryptographie a créé une incertitude pour les bourses, les investisseurs et les développeurs de technologies », a-t-il déclaré. « Des définitions claires, des normes de licences, des normes de conformité et des mécanismes de protection des consommateurs sont essentiels à une planification à long terme et à une innovation responsable. »

Il a averti que des règles peu claires ont déjà réduit les volumes de transactions locales et poussé les utilisateurs vers des plateformes offshore.

« Un cadre bien défini aiderait à maintenir l'activité du marché en Inde, à renforcer les échanges nationaux et à améliorer la surveillance réglementaire », a déclaré Sathvik.

Comment l'Inde se compare-t-elle à l'échelle mondiale

Sathvik a également expliqué à quel point l’Inde est à la traîne des centres mondiaux de cryptographie. Il a souligné que Dubaï a introduit une réglementation spécifique sur les actifs numériques, tandis que Singapour suit un modèle structuré de licences et de protection des consommateurs. Les États-Unis, malgré une fragmentation antérieure, évoluent progressivement vers une classification plus claire des actifs.

« Comparé à ces juridictions, le cadre actuel de l'Inde n'a pas la clarté et la cohésion nécessaires pour rivaliser efficacement en matière de capitaux, de talents et d'innovation à l'échelle mondiale », a-t-il déclaré.

Faites confiance à CoinPedia :

CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.

Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :

Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.

Sponsorisé et publicités :

Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.

Voir l’article original en anglais

Audible
🎧 Découvrez le plaisir de l’écoute avec Audible d’Amazon ! Cliquez maintenant et obtenez votre premier livre audio GRATUIT. Ne manquez pas cette chance de transformer vos trajets en aventures épiques ! 📚