Si vous êtes à Davos, faites attention à ne pas vous cacher. Vous pourriez être attaqué par le PDG de JPMorgan.
Le ton est devenu dur. Selon ce qui a été rapporté par le Wall Street Journal, Jamie Dimon (JPMorgan) aurait attaqué verbalement Brian Armstrong (Coinbase), l'invitant à arrêter de dire des conneries. Tout cela en présence d'un Tony Blair (ancien Premier ministre britannique) étonné, qui prenait son petit-déjeuner avec le leader de Coinbase. Rien de personnel cependant : les deux hommes se disputent sur l'un des sujets les plus importants du moment aux États-Unis. Et qui voit les banques d’un côté et certains opérateurs crypto de l’autre.
Le signe de relations très tendues qui se détériorent maintenant qu'une loi sur les crypto-monnaies est en cours d'approbation ce qui est – c’est documenté ! – une grande préoccupation pour les banques, notamment en ce qui concerne la capacité des bourses à offrir des rendements.
Vous êtes plein de…
Des propos qui, du moins en Europe, ne conviennent guère à un homme puissant, ou plutôt à l’un des hommes les plus puissants de la planète. Il s'agit de Jamie Dimon, JP Morgan Chase, qui risque de perdre un pot gigantesque si Brian Armstrong, le plus gros puissant des acteurs de la crypto aux USA.
Pourquoi tant d’acrimonie entre messieurs ? Parce que depuis des semaines, Brian Armstrong déclare à la télévision que les banques s'opposent au Clarity Act, car celui-ci pourrait inclure la possibilité échange offrir des retours sur les dépôts des clients.
Ce que les banques ne font pas (sauf en offrant des dixièmes de point de pourcentage), et qui leur permet de disposer d'un énorme flux de capitaux libres. Les banques américaines parlent de 6 000 milliards de dépôts à risque dans le cas où une telle possibilité serait offerte aux bourses.
Selon Jamie Dimon, cependant, les choses seraient différentes, rien de tout cela ne serait vrai et c'est pour cette raison qu'il a attaqué verbalement Brian Armstrong, l'invitant, terre-à-terre, à ne dis plus de conneries.
Qui va gagner ?
Nous ne le savons pas. Mais il est clair que la nervosité est au plus haut, signe qu'il s'agit de quelque chose d'important et peut-être d'époque pour le monde bancaire (également pour certaines bourses).
Cela reste – et restera probablement – l’un des points les plus difficiles sur lesquels converger un droit qui a perdu élan. Et qui l'a perdu, selon Brian Armstrong, précisément pour ceux comme Jamie Dimon.
Jamie le grossier
Ce n'est pas la première fois que Jamie Dimon, dans sa longue série d'attaques contre le secteur, utilise des propos de ce type. Il y a quelque chose dans le monde de la cryptographie qui ne lui correspond pas.
Serait-ce une attaque potentielle contre son activité rentable ? Ici l'analyse approfondie du WSJ.