Carlson et Schiff débattent de la viabilité du Bitcoin comme alternative au dollar

La personnalité médiatique Tucker Carlson et l'économiste Peter Schiff ont engagé cette semaine un débat sur le potentiel du Bitcoin à remplacer le dollar américain, abordant les questions de l'inflation, des dépenses publiques et de l'avenir de la politique monétaire.

Schiff, critique de longue date des crypto-monnaies et défenseur de l'or, a déclaré lors de l'interview que Bitcoin fonctionne comme une marchandise spéculative sans utilité sous-jacente au-delà de l'appréciation des prix. Il a qualifié une proposition visant à établir une réserve stratégique américaine de Bitcoin de plan de sauvetage financé par les contribuables pour les premiers utilisateurs plutôt que de politique monétaire saine.

Regardez la vidéo ci-dessous.

L'économiste a fait valoir que la demande de Bitcoin découle principalement des attentes des acheteurs de vendre à des prix plus élevés plus tard, décrivant le phénomène comme étant cohérent avec la théorie du plus grand imbécile plutôt qu'avec un investissement productif.

L’échange s’est déroulé dans le cadre d’une discussion plus large sur l’inflation et les dépenses publiques. Schiff a déclaré à Carlson que les statistiques officielles d'inflation ne représentaient pas l'augmentation réelle du coût de la vie des ménages, affirmant que les modifications apportées à l'indice des prix à la consommation avaient sous-estimé l'inflation des prix. Il a attribué la hausse des prix à l’expansion de la monnaie et du crédit plutôt qu’aux décisions des entreprises en matière de tarification.

Schiff a critiqué la politique budgétaire des administrations démocrate et républicaine, citant spécifiquement le Big Beautiful Bill proposé par le président Donald Trump comme aggravant le déficit par une augmentation des dépenses publiques et une réduction des impôts.

L’économiste a attribué les pressions économiques actuelles à la fin de l’étalon-or en 1971, lorsque le dollar américain est devenu une monnaie entièrement fiduciaire. Il a déclaré que des décennies de taux d’intérêt bas et d’expansion monétaire ont érodé le pouvoir d’achat et faussé les prix des actifs.

La dynamique monétaire mondiale a également été au cœur des débats. Schiff a noté que le statut du dollar en tant que principale monnaie de réserve mondiale a permis aux États-Unis d'enregistrer des déficits commerciaux persistants. Il a déclaré que cet arrangement était soumis à des tensions à mesure que les pays réévaluaient leur exposition au dollar, en particulier à la suite des sanctions contre la Russie, qu'il a décrites comme démontrant les risques associés à la détention de réserves libellées en dollars. Il a cité la diversification des banques centrales vers l’or comme preuve de cette tendance, reflétée dans les récents mouvements de prix.

Schiff a fait référence à la récente baisse du prix du Bitcoin, indiquant que les investisseurs privilégient les réserves de valeur traditionnelles par rapport aux actifs spéculatifs.

Lorsque Carlson s'est demandé si Bitcoin pourrait remplacer le dollar alors que la confiance en la monnaie fiduciaire diminuait, Schiff a rejeté cette hypothèse. Il a déclaré que Bitcoin manque de valeur intrinsèque et de demande non monétaire, ce qui le rend inadapté comme monnaie de réserve pour les banques centrales exigeant une stabilité et une liquidité importante. Tout en reconnaissant que la monnaie fiduciaire et le Bitcoin dépendent de la confiance, Schiff a distingué l’or comme une marchandise tangible ayant des applications dans les bijoux, l’électronique, l’aérospatiale et la médecine.

Le débat reflète les discussions en cours sur les marchés financiers et dans les cercles politiques. Les partisans du Bitcoin positionnent de plus en plus la cryptomonnaie comme de l’or numérique, citant son offre limitée et sa nature non souveraine, alors que la dette nationale américaine a dépassé 37 000 milliards de dollars.