Le Service fédéral russe de surveillance des communications, des technologies de l’information et des médias (Roskomnadzor) semble avoir intensifié ce qui ressemble de plus en plus à une répression technologique contre les médias cryptographiques.
Dans tout le pays, les utilisateurs ont signalé une interruption de l’accès à plusieurs médias cryptographiques, sans explication officielle.
Pour déterminer si les perturbations suivaient un schéma plus large, nous avons testé l’accès à plusieurs sites Web de médias cryptographiques à partir de différents emplacements et effectué des diagnostics au niveau du réseau.
Sponsorisé
Sponsorisé
Plusieurs prises n'ont pas réussi à charger les appareils connectés aux réseaux Wi-Fi nationaux. Cependant, les mêmes sites se chargeaient normalement lorsqu’ils étaient accessibles via des connexions alternatives.
En conséquence, le problème ne provenait pas de pannes de site Web ou de pannes de serveur. Au lieu de cela, les résultats indiquent des interférences au niveau du réseau.
Les modèles de blocage indiquent une application au niveau du FAI
Dans le même temps, la réglementation russe en matière de cryptographie continue d'évoluer, y compris des mesures visant à assouplir les restrictions sur le trading personnel de cryptographie.
Dans ce contexte, les tests effectués par l’équipe d’analystes d’Outset PR montrent que l’accès à plusieurs médias cryptographiques internationaux est restreint au niveau du réseau.
Pour cette analyse, nous avons sélectionné un groupe représentatif de médias cryptographiques et financiers afin de refléter les différences de langue, de géographie et d’orientation éditoriale.
La liste comprenait Benzinga, Coinness, FastBull, FXEmpire, CoinGeek, Criptonoticias, Cointelegraph, CoinEdition, The Coin Republic, AMBCrypto et Nada News. Il ne s'agit pas d'une liste exhaustive.
Sponsorisé
Sponsorisé
Selon les estimations citées par les analystes du secteur, les restrictions d’accès peuvent affecter jusqu’à une publication cryptographique et financière sur quatre.
Notamment, BeInCrypto n’a pas connu les mêmes perturbations d’accès lors des tests. Cela a fourni un point de comparaison neutre pour évaluer si les restrictions étaient sélectives ou à l’échelle du réseau.
Le blocage au niveau du réseau n’est pas nouveau en Russie. Les autorités l'utilisent déjà pour restreindre l'accès aux plateformes de réseaux sociaux, aux applications de messagerie et aux services de jeux en ligne.
Après avoir confirmé que les domaines concernés ne se chargeaient pas sur les réseaux Wi-Fi nationaux, nous avons effectué des vérifications techniques supplémentaires pour identifier la méthode d'application probable.
Les tests se sont concentrés sur l'implication de la Deep Packet Inspection (DPI), une technique qui permet aux fournisseurs de télécommunications d'inspecter et de restreindre de manière sélective le trafic Internet.
Sponsorisé
Sponsorisé
Lorsque nous avons activé un outil de contournement DPI, les sites Web auparavant inaccessibles se sont chargés sans problème. Ce changement suggère fortement que les restrictions reposent sur un filtrage basé sur DPI plutôt que sur une manipulation DNS, des problèmes côté serveur ou des pannes de sites Web.
Pour évaluer si l'accès variait selon le fournisseur d'accès Internet, nous avons demandé à 10 utilisateurs de crypto dans différentes régions d'ouvrir les mêmes sites Web en utilisant les réseaux Wi-Fi nationaux, sans VPN ni autres outils. Seulement deux ont signalé peu ou pas de difficultés. Pour les participants restants, aucun des sites sélectionnés n'a été chargé.
Ce modèle ne ressemble pas à un arrêt centralisé. Au lieu de cela, il s'aligne sur un modèle d'application distribué, dans lequel les fournisseurs appliquent des restrictions en utilisant leurs propres systèmes techniques et délais.
En conséquence, certains réseaux bloquaient entièrement l’accès, tandis que d’autres autorisaient un accès intermittent ou cohérent.
Malgré ces différences locales, le comportement de blocage était étonnamment similaire. Les utilisateurs ont rencontré les mêmes erreurs de réinitialisation de connexion dans toutes les régions et chez tous les fournisseurs.
Sponsorisé
Sponsorisé
Aucun enregistrement dans les registres de blocage officiels
Nous avons également vérifié si les sites Web concernés avaient été formellement restreints. Cependant, aucun des domaines ne figurait sur la liste noire publique de Roskomnadzor.
Cela suggère que les restrictions ne sont pas appliquées par le biais de procédures standard de retrait de contenu. Roskomnadzor lui-même note que certaines limitations d'accès ne nécessitent pas de divulgation publique :
« L'accès aux ressources Internet peut être restreint en vertu des articles 65.1 et 65.2 de la loi fédérale russe sur les communications. Les informations sur ces restrictions ne figurent pas dans ce registre public.
Dans l’ensemble, les résultats montrent que l’accès à plusieurs sites Web de médias cryptographiques et financiers était restreint sur certains réseaux nationaux mais pas sur d’autres. Le blocage s'est produit au niveau du fournisseur plutôt que via un arrêt centralisé.
Les sites concernés étaient absents du registre public de Roskomnadzor et le comportement de connexion restait le même partout où des restrictions apparaissaient.
Dans l’ensemble, les éléments de preuve indiquent que les contrôles d’accès au niveau du réseau sont appliqués de manière inégale parmi les fournisseurs de services Internet russes.