Le cofondateur de Farcaster repousse les rumeurs de fermeture

Le cofondateur de Farcaster repousse les rumeurs de fermeture

Merkle prévoit de restituer la totalité des 180 millions de dollars levés aux investisseurs, encadrant cette décision comme une gestion responsable du capital.

Le co-fondateur de Farcaster, Dan Romero, a déclaré le 22 janvier que le protocole social décentralisé ne s'arrêterait pas, repoussant les affirmations en ligne qui ont suivi son acquisition par Neynar plus tôt cette semaine.

Il a également déclaré que Merkle, l'entité mère de Farcaster, prévoyait de restituer aux investisseurs la totalité des 180 millions de dollars levés.

Ces commentaires interviennent après des jours de débat houleux sur X, où les critiques ont présenté l’accord Neynar comme une conclusion discrète, tandis que les partisans ont soutenu qu’il s’agissait d’une transition ordonnée qui maintient le protocole en vie et restitue le capital.

Ce que disent les fondateurs et les bailleurs de fonds de Farcaster

Romero a déclaré que Farcaster avait enregistré environ 250 000 utilisateurs actifs mensuels en décembre de l'année dernière et plus de 100 000 portefeuilles financés, ajoutant que le protocole « fonctionne et continuera de fonctionner ».

Il a ajouté que Neynar, une startup financée par du capital-risque qui a construit l'infrastructure de base pour Farcaster depuis ses débuts, envisage d'orienter le réseau vers une direction davantage axée sur les développeurs.

Romero a annoncé l'acquisition le 21 janvier, notant que la propriété des contrats de protocole, des référentiels de codes, de l'application Farcaster et de Clanker serait transférée à Neynar au cours des prochaines semaines.

Cette transition fait suite à un tournant stratégique important en décembre 2025, lorsque Farcaster a annoncé qu'il abandonnait son graphique social pour adopter un modèle de croissance axé sur le portefeuille, faisant de la fonctionnalité de portefeuille intégré à l'application le produit principal.

Vous aimerez peut-être aussi :

Concernant les rendements des investisseurs, Romero a déclaré que Merkle rendrait la totalité des 180 millions de dollars levés sur cinq ans, décrivant cette décision comme faisant partie d'un effort pour être responsable avec le capital. Il a également répondu directement aux critiques personnelles, affirmant qu'il avait acheté sa maison avec le produit de l'introduction en bourse de Coinbase, et non avec les fonds de Farcaster.

Plusieurs investisseurs ont soutenu ce compte. Antonio García Martínez, l'un des premiers utilisateurs et investisseurs de Farcaster et de Neynar, a qualifié les allégations de fermeture de « conneries totales » et a défendu l'objectif initial de Farcaster de créer un réseau social sans autorisation où les utilisateurs contrôlent leurs données. Balaji Srinivasan a également confirmé que l'argent était restitué aux investisseurs, ajoutant que Romero était déjà financièrement indépendant avant de fonder Farcaster.

Les critiques remettent en question le leadership, la gouvernance et les résultats

Les autres utilisateurs n'étaient pas convaincus. Certains se demandent comment une entreprise qui a levé 150 millions de dollars lors d’un cycle de 2024 dirigé par Paradigm pourrait vendre à une entreprise qui a levé beaucoup moins. Le constructeur LogicCrafterDz a fait valoir que les problèmes de Farcaster provenaient du leadership et de la contribution limitée de la communauté, affirmant que le rachat de Neynar ne fonctionnerait que si la gouvernance et les incitations devenaient plus ouvertes.

Des critiques plus agressives sont venues de comptes accusant Romero d'avoir encaissé alors que la croissance était au point mort. Linda Xie, une des premières collègues de Coinbase et investisseur de Farcaster, a rejeté ces affirmations, affirmant qu'elles contenaient « de nombreuses inexactitudes » et qu'elle travaillerait à nouveau avec Romero. D'autres développeurs et utilisateurs ont souligné la difficulté de créer des réseaux sociaux à grande échelle, citant les difficultés de plateformes comme Threads et Mastodon.

Pour l’instant, le débat reflète une audience divisée en matière de cryptographie. Certains considèrent le transfert et le remboursement des investisseurs comme un résultat rare et ordonné, tandis que d’autres y voient une expérience coûteuse qui n’a pas répondu aux attentes.

OFFRE SPÉCIALE (Exclusive)

BONUS DE PARTENARIAT SECRET pour les lecteurs de CryptoPotato : utilisez ce lien pour vous inscrire et débloquer 1 500 $ en récompenses exclusives BingX Exchange (offre à durée limitée).

Voir l’article original en anglais