Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a placé Bitcoin au cœur du débat politique du Forum économique mondial (WEF) mercredi.
Ses commentaires interviennent alors que les marchés anticipent la présence du président américain Donald Trump à l'événement à Davos, compte tenu de son historique de remarques improvisées sur le commerce, les tarifs douaniers et la géopolitique.
Sponsorisé
Sponsorisé
L'indépendance du Bitcoin entre en collision avec la banque centrale à Davos
Le dirigeant de Coinbase a directement contesté le gouverneur de la Banque de France, François Villeroy de Galhau, sur l'indépendance monétaire.
« Je fais confiance à des banques centrales plus indépendantes dotées d'un mandat démocratique qu'aux émetteurs privés de Bitcoin », a rapporté Gareth Jenkinson, citant Villeroy de Galhau lors d'une discussion à Davos.
Cette remarque fait écho à une opinion de longue date parmi les banquiers centraux selon laquelle les institutions souveraines sont intrinsèquement plus légitimes que les alternatives décentralisées.
Armstrong a reculé, recadrant le débat en termes de contrôle et d'émission plutôt que de mandat politique.
« Bitcoin est un protocole décentralisé. Il n'y a en fait aucun émetteur. Ainsi, dans le sens où les banques centrales sont indépendantes, Bitcoin est encore plus indépendant. Aucun pays, entreprise ou individu ne le contrôle dans le monde », a expliqué Armstrong.
L’échange a marqué l’un des rares moments du WEF où Bitcoin lui-même, et pas seulement la technologie blockchain ou la finance symbolique, a été débattu de front.
Pendant des années, les panels du WEF se sont largement concentrés sur les registres autorisés, l’adoption institutionnelle et les monnaies numériques des banques centrales. Ils évitent souvent complètement le défi de Bitcoin en matière de souveraineté monétaire.
Cette dynamique a commencé à changer lors du WEF 2026, en partie à cause des questions persistantes des journalistes sur le terrain.
Sponsorisé
Sponsorisé
Gareth Jenkinson a pressé Armstrong lors de la session « Crypto at a Crossroads », lui demandant si les États-Unis donneraient suite aux discussions autour de l'établissement d'une réserve stratégique de Bitcoin.
La réponse d'Armstrong a présenté Bitcoin moins comme un actif spéculatif que comme un réseau monétaire mondial neutre, que les gouvernements sont de plus en plus obligés de reconnaître plutôt que de rejeter.
Néanmoins, le point culminant pourrait être les remarques attendues du président Trump, compte tenu de son historique de remarques improvisées sur le commerce, les tarifs douaniers et la géopolitique.
Sponsorisé
Les banques repoussent alors que Bitcoin entre dans le débat stratégique et macro
En dehors de Davos, Armstrong a continué d’affiner sa critique du système TradFi. Dans une interview séparée avec CNBC, il a accusé le lobby bancaire américain de tenter d'étouffer la concurrence par le biais de pressions réglementaires, en particulier autour de la législation sur les pièces stables.
Faisant référence à la loi CLARITY au point mort, Armstrong a fait valoir que les banques faisaient pression pour empêcher les plateformes de cryptographie d'offrir des rendements, non pas à cause du risque systémique, mais à cause de la menace concurrentielle.
« Leurs groupes de pression et leurs branches commerciales tentent d'interdire la concurrence », a déclaré Armstrong, ajoutant que les sociétés de cryptographie devraient être autorisées à rivaliser sur un pied d'égalité en matière de réglementation plutôt que d'être isolées par les anciens opérateurs historiques.
Le moment choisi pour ces débats coïncide avec un malaise macroéconomique croissant concernant le système financier mondial.
Ray Dalio, vétéran des hedge funds, s'adressant également à CNBC au cours de la semaine de Davos, a averti que l'ordre monétaire actuel était mis à rude épreuve.
Sponsorisé
Sponsorisé
« L'ordre monétaire s'effondre », a déclaré Dalio, soulignant l'augmentation des niveaux d'endettement et le changement des stratégies de réserves des banques centrales et des fonds souverains.
Il a noté que l'importance renouvelée de l'or reflète des inquiétudes croissantes concernant la stabilité de la monnaie fiduciaire. Ces préoccupations s’étendent de plus en plus aux alternatives numériques telles que Bitcoin.
Les signaux politiques en provenance de Washington suggèrent que Bitcoin n’est plus entièrement en dehors du calcul stratégique de l’État.
Le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a confirmé en 2025 que tout Bitcoin saisi dans le cadre de mesures policières serait ajouté à la réserve stratégique américaine.
Bien qu’il ne s’agisse pas d’une approbation pure et simple, cette décision signale une reconnaissance discrète de la durabilité du Bitcoin en tant qu’actif monétaire.
Pris ensemble, les échanges de Davos reflètent un changement subtil mais significatif. Bitcoin n’est plus seulement un perturbateur externe critiqué de loin.
Cette question fait de plus en plus l’objet de débats, parfois inconfortables, au sein même des institutions qui cherchaient autrefois à l’ignorer.