Les jetons liés à INFOFI s'effondrent fortement après que le chef de produit de X, Nikita Bier, a annoncé que la plate-forme n'autoriserait plus les applications qui récompensent les utilisateurs pour leurs publications sur X.
La décision intervient après des mois de plaintes croissantes concernant l’agriculture d’engagement de mauvaise qualité, la publication automatisée et ce que X décrit comme un « afflux de spams et de réponses d’IA ».
Bier a révélé la mise à jour dans une déclaration directe, soulignant que X a révoqué l'accès à l'API pour les applications connectées à ces modèles. Cette décision a instantanément envoyé une onde de choc à travers l'écosystème, en particulier parmi les utilisateurs qui ont construit des communautés entières, parfois appelées en plaisantant « yappers », autour de la publication pour obtenir des récompenses.
La réaction du marché a été rapide et brutale. Plusieurs jetons associés au récit « post-to-earn » ont connu de fortes baisses en quelques heures, intensifiant les inquiétudes quant à la durabilité du modèle. Comme l’a dit un utilisateur : « C’est le jour où InfoFi et les jappements sont morts. »
Cependant, un examen plus attentif des graphiques révèle une histoire plus compliquée.
Les prix des jetons révèlent une tendance à la baisse plus longue
Bien que l'annonce d'hier ait déclenché la panique, la vérité est que bon nombre de ces jetons étaient en déclin bien avant l'interdiction des API. Les données des trackers de marché montrent que le récit était déjà entré dans une spirale descendante. Selon des moniteurs de l'industrie tels que CryptoRank, qui ont mis en évidence Suite à la baisse d'une mise à jour récente, plusieurs jetons ont perdu de la valeur significative depuis leur listing :
- $KAITO, en baisse de 55%
- $COOKIE, en baisse de 80%
- $FORT, en baisse de 96 %
- $ARBUS, en baisse de 84%
Ces chiffres révèlent que même si l’interdiction a accéléré le krach, les faiblesses structurelles de l’écosystème de publication basé sur les récompenses étaient déjà visibles. Les incitations symboliques n'ont pas pu suivre le flot de nouveaux participants, en particulier ceux automatisés, qui n'ont guère contribué au-delà de générer du bruit.
Le marché a été soutenu par la spéculation plutôt que par une création de valeur soutenue. À mesure que les volumes d’échanges diminuaient, les ventes massives sont devenues plus agressives. Le bloc API d'hier a simplement agi comme le déclencheur final tirant le récit vers le bas.
La montée et la chute du récit InfoFi
InfoFi, abréviation de « Information Finance », est apparu il y a quelques mois comme un concept prometteur. L'idée était simple : récompenser les utilisateurs pour leur contribution au contenu, aux discussions et aux informations. Dans des conditions idéales, le modèle visait à autonomiser financièrement les créateurs et à transformer la façon dont l’attention est valorisée.
Au départ, le discours a pris de l’ampleur parce qu’il semblait aligné sur un mouvement plus large en faveur d’économies de créateurs décentralisées. La promesse était séduisante : les utilisateurs pouvaient gagner des jetons simplement en publiant, en réagissant ou en participant à des conversations.
Ce qui a commencé comme un mouvement dirigé par les créateurs s’est rapidement transformé en une frénésie spéculative. Les jetons ont été lancés avec un message ambitieux et les utilisateurs se sont précipités pour capitaliser sur les premières opportunités. Cette expansion rapide a rendu le système vulnérable à l’exploitation.
AI Slop, spam et problème d'automatisation
Le tournant est survenu lorsque l’écosystème a été envahi par les robots. Les systèmes automatisés, les réponses générées par l'IA et le contenu répétitif nécessitant peu d'effort ont inondé les chronologies X.
Les utilisateurs ont commencé à remarquer une augmentation des modèles de conversation non naturels, des réponses identiques et des comptes clairement optimisés pour l'extraction plutôt que pour l'engagement. Même les utilisateurs ordinaires qui tentaient de participer de bonne foi ont vu leurs flux noyés dans un bruit répétitif.
L'équipe interne de X a décrit ce phénomène comme un « slop de l'IA », reflétant la quantité écrasante de publications automatisées et de mauvaise qualité générées entièrement pour récolter des récompenses.
L'écosystème basé sur les récompenses est progressivement passé d'un environnement de création dynamique à un jeu d'extraction dominé par des scripts et des usines de contenu. Les robots postaient sans cesse pour accumuler des jetons, drainant ainsi le récit de valeur. Ce qui aurait dû donner du pouvoir aux vraies voix a plutôt favorisé la quantité plutôt que la qualité.
Une fois l’intégrité de la plateforme compromise, X disposait d’options limitées. Le blocage de l'accès aux API est devenu inévitable.
Pourquoi l'interdiction des API change tout
La suppression de l'accès à l'API désactive efficacement le mécanisme de base des applications de publication basées sur les récompenses. Ces applications reposaient sur une vérification automatisée, des déclencheurs de publication et une intégration avec les systèmes de données de X. Sans ces connexions, les applications ne peuvent pas suivre l'activité des utilisateurs ni distribuer de récompenses.
Cette décision coupe instantanément la boucle des incitations financières. Les tokens s'appuyant sur de tels modèles ne disposent plus d'un écosystème fonctionnel pour justifier leur valeur.
Cette perturbation explique la baisse immédiate des prix des jetons suite à l'annonce. Les marchés ont reconnu que l’utilité sous-jacente de ces jetons s’était évaporée du jour au lendemain.
Plus important encore, cela signale l’évolution de X vers un contrôle plus strict de la qualité du contenu. En bloquant les applications de ferme de récompenses, la plate-forme donne clairement la priorité à un engagement authentique plutôt qu'à des mesures gonflées.
Que se passe-t-il ensuite pour InfoFi ?
L’effondrement du modèle actuel de ferme de récompenses ne signifie pas nécessairement la fin de tous les concepts InfoFi. L’idée de récompenser l’attention des créateurs n’est pas nouvelle et nombreux sont ceux qui pensent qu’elle évoluera vers des formes plus durables.
Pour survivre, les itérations futures doivent :
- Privilégier la qualité à la quantité
- Empêcher l’exploitation automatisée
- Intégrer des systèmes de vérification plus solides
- Construire une tokenomics durable qui ne dépend pas d'un battage médiatique constant
- Offrir une réelle utilité au-delà des incitations à la publication
La décision de X pourrait même encourager une innovation plus réfléchie. La suppression des modèles spammés ouvre la voie à des solutions plus saines axées sur les créateurs.
Cependant, pour l’instant, le crash marque un moment majeur de réinitialisation. L’écosystème doit se reconstruire à partir de fondamentaux, et non à partir de cycles de battage médiatique.
Divulgation : Il ne s’agit pas de conseils en matière de trading ou d’investissement. Faites toujours vos recherches avant d’acheter une crypto-monnaie ou d’investir dans un service.
Suivez-nous sur Twitter @nulltxnews pour rester à jour avec les dernières nouveautés Crypto, NFT, IA, cybersécurité, informatique distribuée et Actualités du métaverse!