Les démocrates de la Chambre ont accusé la SEC d'abandonner de nombreuses enquêtes très médiatisées, y compris sa bataille juridique avec Ripple, qui a ramené l'attention sur la gestion par l'agence de l'application de la cryptographie.
Ces affirmations, décrites dans une lettre du 15 janvier adressée au président de la SEC, Paul Atkins, soulèvent la question de savoir pourquoi plusieurs affaires ont été abandonnées après des décisions de justice favorables et si les relations politiques ont joué un rôle dans ces décisions. Cependant, selon l'avocat en cryptographie Bill Morgan, ces affaires sont terminées, terminées et dépoussiérées.
Les législateurs disent que la SEC s'est éloignée des affaires majeures de cryptographie
Dans un 15 janvier 2026 lettre adressée à Atkins, les démocrates de la Chambre ont accusé l'agence d'avoir considérablement réduit l'application de la cryptographie depuis début 2025. Les législateurs ont affirmé que la SEC avait rejeté ou clôturé plus d'une douzaine d'affaires majeures liées à la cryptographie, y compris des actions contre Binance, Coinbase, Kraken et Ripple, malgré avoir reçu des décisions de justice favorables dans certaines de ces affaires.
Selon la lettre, les entreprises dont les dossiers ou les enquêtes ont été rejetés ont fait don d'au moins 1 million de dollars chacune à l'investiture de Trump. Cela soulève des inquiétudes quant à l’inférence indubitable d’un système de paiement pour jouer, de protection des investisseurs et d’intégrité du marché à un moment où les actifs numériques commencent à être profondément liés aux marchés de capitaux.
Une grande partie des critiques de la lettre concernaient la décision de la SEC de demander et de maintenir une suspension de son dossier. contre Justin Sun, qui est en place depuis environ 11 mois maintenant. Contrairement à toutes les autres affaires, celle de la SEC contre Justin Sun n'a pas encore été rejetée. Les législateurs démocrates ont affirmé que cette décision envoie un signal dangereux selon lequel les connexions politiques peuvent influencer les résultats de l’application des lois.
La lettre faisait explicitement référence aux liens financiers signalés par Sun avec des entreprises liées à Donald Trump. L'une d'elles était la révélation de Sun en septembre 2025 selon laquelle il en achetait un supplémentaire 10 millions de dollars de jetons $WLFI de World Liberty Financial (WLFI), une entreprise familiale Trump.
Selon les démocrates, de telles circonstances pourraient miner la confiance du public dans l'indépendance de la SEC. La lettre demande également des informations relatives à la connaissance qu'a la SEC des liens de Sun avec la République populaire de Chine et avec toute personne ou entité affiliée au PCC.
Un avocat en cryptographie repousse les discussions sur le procès Ripple
La lettre des démocrates de la Chambre des représentants soulève la question de savoir si la pression politique pourrait conduire à une nouvelle action contre Ripple et d'autres entreprises. Cependant, selon Morgan, ce n'est pas possible.
Morgan a rejeté l'idée selon laquelle la SEC pourrait simplement relancer des dossiers qu'elle a déjà plaidés ou clôturés pour les mêmes motifs, en soulignant la doctrine juridique de l'autorité de la chose jugée. Selon ce principe, une fois qu’une affaire a été définitivement tranchée entre les mêmes parties, elle ne peut pas être rejugée sur des questions identiques.
« Dommage que la SEC ne puisse pas s'en prendre à nouveau à ces entreprises sur les mêmes sujets. Res Judicata bébé. Vivez avec, imbéciles », dit-il.
Pourtant, une question non résolue plane sur la controverse plus large. Contrairement aux autres cas de cryptographie cités dans la lettre des législateurs, l'action de la SEC contre Justin Sun n'a pas été officiellement rejetée et peut être réexaminée à tout moment.
Image en vedette de Getty Images, graphique de TradingView
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Voir l’article original en anglais
