
Points clés à retenir
- La Maison Blanche pourrait retirer son soutien au projet de loi cryptographique si Coinbase ne reprend pas les négociations avec un accord de rendement acceptable pour les banques.
- Les actions non autorisées de Coinbase ont provoqué la colère de l'administration Trump, qui les considère comme une « tentative de coup de pied » contre l'administration et l'industrie de la cryptographie.
Partagez cet article
L'administration Trump a menacé de retirer complètement son soutien à la législation sur la structure du marché de la cryptographie si Coinbase ne reprend pas les négociations avec un accord de rendement acceptable pour les banques, selon Eleanor Terrett de Crypto In America.
🚨SCOOP : La Maison Blanche envisage de retirer entièrement son soutien au projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie si @coinbase ne revient pas à la table avec un accord de rendement qui satisfasse les banques et amène tout le monde à un accord, me dit une source proche de l’administration Trump.…
– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 17 janvier 2026
Coinbase s'est retiré des négociations avant une révision clé du projet de loi par le Comité sénatorial des banques plus tôt cette semaine, un revers majeur compte tenu de l'implication antérieure de la bourse et du soutien du public à la législation.
Le PDG Brian Armstrong s'est publiquement opposé à certaines dispositions du nouveau projet dans un communiqué publié mercredi.
Après avoir examiné le projet de texte du Sénat sur les banques au cours des dernières 48 heures, Coinbase ne peut malheureusement pas soutenir le projet de loi tel qu'il est rédigé.
Il y a trop de problèmes, notamment :
– Une interdiction de facto des actions tokenisées
– Interdictions DeFi, donnant au gouvernement un accès illimité à vos finances…–Brian Armstrong (@brian_armstrong) 14 janvier 2026
Selon des sources, la Maison Blanche serait furieuse de la décision « unilatérale » de Coinbase, qui, selon les responsables, s'est produite sans préavis, la qualifiant de « tiraillement » à la fois sur l'administration et l'industrie.
Voir l’article original en anglais
