La Maison Blanche envisage de retirer son soutien au projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie à la suite d'une décision similaire de l'échange de cryptographie Coinbase, selon la journaliste de Fox Business Eleanor Terrett, citant une source proche de l'administration Trump.
Dans un article publié dimanche sur X, Terrett a rapporté que la Maison Blanche était furieuse de la décision de Coinbase de retirer son soutien au Digital Asset Market Clarity Act, décrivant cette décision comme une action « unilatérale » qui a aveuglé les responsables de l'administration.
« La Maison Blanche serait furieuse de l'action « unilatérale » de Coinbase mercredi, dont elle n'a apparemment pas été informée à l'avance, la qualifiant de « tir de couverture » contre la Maison Blanche et le reste de l'industrie », a-t-elle écrit.
La source a ajouté que l'administration pourrait abandonner complètement le projet de loi à moins que Coinbase ne reprenne les négociations et n'accepte un compromis sur les dispositions de rendement stable des pièces qui satisferaient les intérêts bancaires. « En fin de compte, c'est le projet de loi du président Trump, pas celui de Brian Armstrong », a déclaré la source, selon Terrett.
En rapport: L’industrie de la cryptographie se divise à propos du projet de loi sur la structure du marché de la loi CLARITY
Coinbase cite des risques pour DeFi et les stablecoins
Mercredi, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré que la bourse ne pouvait pas soutenir le projet du Comité sénatorial des banques dans sa forme actuelle, arguant que cela ferait plus de mal que de bien. « Nous préférons n'avoir aucun projet de loi plutôt qu'un mauvais projet de loi. Espérons que nous pourrons tous parvenir à un meilleur projet », a-t-il déclaré.
Armstrong a cité plusieurs préoccupations, notamment ce qu'il a décrit comme une interdiction de facto des actions symboliques, de larges restrictions sur la finance décentralisée (DeFi) et un accès élargi du gouvernement aux dossiers financiers qui, selon lui, pourraient porter atteinte à la vie privée des utilisateurs.
Il a également averti que la proposition affaiblirait la Commodity Futures Trading Commission tout en concentrant davantage de pouvoir avec la Securities and Exchange Commission, une agence largement critiquée par l'industrie de la cryptographie pour son approche lourde de mise en application ces dernières années.
Un autre point chaud est celui des pièces stables. Armstrong a déclaré que le projet de loi risquait de « tuer les récompenses » sur les pièces stables, faisant écho aux craintes de l'industrie selon lesquelles le projet de loi est conçu pour protéger les banques de la concurrence. Les groupes bancaires ont fait valoir que permettre aux utilisateurs d’obtenir un rendement d’environ 5 % sur les pièces stables pourrait déclencher des sorties de dépôts à grande échelle des comptes d’épargne traditionnels.
En rapport: Les inquiétudes des banques en matière de stablecoin sont des « mythes non fondés » : professeur
La communauté crypto reste divisée
De nombreux utilisateurs ont exprimé leur soutien à la position de Coinbase, accusant les législateurs et les banques de donner la priorité aux opérateurs historiques plutôt qu'à l'innovation. « Alors les banques devraient arrêter d'essayer de tromper tout le monde », a écrit Nic Carter, cofondateur de Coin Metrics, sur X.
D’autres ont fait valoir que Coinbase avait exagéré et ne devrait pas détenir de droit de veto sur la législation ayant des implications à l’échelle de l’industrie. « Coinbase n'est pas une crypto. Coinbase est un échange de crypto », a écrit un utilisateur.
Revue: Comment les lois sur la cryptographie ont changé en 2025 – et comment elles changeront en 2026
Voir l’article original en anglais
