Le ratio de risque côté vente de Bitcoin tombe au plus bas depuis octobre 23

Le ratio de risque côté vente de Bitcoin tombe au plus bas depuis octobre 23
Éditorial de confiance contenu, révisé par les principaux experts du secteur et des éditeurs chevronnés. Divulgation publicitaire

Les données en chaîne montrent que le ratio de risque côté vente de Bitcoin a récemment chuté. Voici ce que cela pourrait suggérer pour la crypto-monnaie.

Le ratio de risque côté vente de Bitcoin est tombé à son plus bas niveau depuis plusieurs années

Dans un nouvel article sur X, l'analyste de Glassnode, Chris Beamish, a parlé de la dernière tendance du ratio de risque côté vente du Bitcoin, un indicateur en chaîne qui suit le rapport entre la somme de tous les profits et pertes réalisés sur le réseau et le plafond réalisé de la crypto-monnaie.

Le plafond réalisé fait ici référence à un modèle de capitalisation qui calcule la valeur totale du BTC en supposant que la valeur de chaque pièce en circulation est égale au prix auquel elle a été négociée pour la dernière fois sur la blockchain.

Le dernier prix de transfert de tout jeton est susceptible de représenter sa base de coût, de sorte que le plafond réalisé mesure la somme des bases de coûts de l'offre totale de BTC. En d’autres termes, il représente le montant total du capital que les investisseurs ont investi dans la cryptomonnaie.

En tant que tel, le ratio de risque côté vente nous indique comment le montant des profits et des pertes que les investisseurs Bitcoin réalisent se compare au capital total stocké dans l’actif.

Voici maintenant le graphique de l'indicateur partagé par Beamish qui montre comment sa valeur a changé au cours des dernières années :

Ratio de vente de Bitcoin

The value of the metric seems to have plummeted in recent weeks | Source: @ChrisBeamish_ on X

Comme le montre le graphique ci-dessus, le ratio de risque côté vente de Bitcoin a atteint une valeur notable avec la chute des prix en novembre. Cela suggère que les investisseurs ont encaissé d’importants profits et pertes parallèlement à la volatilité.

Depuis ce sommet, la valeur de l'indicateur a connu une forte baisse et est revenue au niveau le plus bas depuis octobre 2023. L'analyste a noté que cela indique « une conviction modérée derrière la distribution aux niveaux de prix actuels ».

En règle générale, la volatilité du marché a tendance à être faible lorsque ces conditions se forment, il reste donc seulement à voir comment le prix de la cryptomonnaie évoluera dans un avenir proche.

Par ailleurs, la demande des investisseurs particuliers Bitcoin a récemment disparu, comme l'a souligné l'auteur de CryptoQuant, IT Tech, dans un article X. L'indicateur cité par IT Tech est la variation sur 30 jours de la demande des investisseurs particuliers, mesurant la variation en pourcentage du volume associé aux petites mains (transactions évaluées à moins de 10 000 $).

Demande de détail de Bitcoin

Looks like the value of the indicator has been negative recently | Source: @IT_Tech_PL on X

Comme le montre le graphique, la variation sur 30 jours de la demande des investisseurs particuliers en Bitcoin a récemment diminué dans la zone négative, ce qui implique que l'activité des entités de vente au détail a diminué. La tendance de l'indicateur n'a pas changé, même après la récente poussée de reprise.

Prix ​​​​BTC

Au moment de la rédaction de cet article, Bitcoin s'échange autour de 94 300 $, en hausse de plus de 3 % au cours des dernières 24 heures.

Tableau des prix Bitcoin

The trend in the price of the coin over the last month | Source: BTCUSDT on TradingView

Image en vedette de Dall-E, graphique de TradingView.com

Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.

Voir l’article original en anglais