Le vote tant attendu du Sénat sur la législation américaine sur la structure du marché de la cryptographie a été à nouveau retardé, les législateurs ayant discrètement repoussé la majoration du paquet « CLARITY » (Digital Asset Market Clarity) à fin janvier.
Les législateurs et les acteurs du secteur affirment que les négociations bipartites sont toujours aux prises avec plusieurs questions controversées, notamment la manière dont les participants à DeFi sont réglementés et les règles régissant les rendements stables des pièces.
Le balisage reporté en raison des défis liés au décompte des votes
Les comités sénatoriaux devaient commencer le balisage cette semaine – un examen détaillé, ligne par ligne, du projet de loi CLARITY (Digital Asset Market Clarity). Mais les dirigeants des commissions de l'agriculture et des banques ont convenu de reporter le projet de loi, invoquant un soutien insuffisant pour faire avancer le projet de loi jusqu'à ce que les désaccords en suspens soient résolus.
Les présidents des comités continuent de négocier des questions clés, notamment la définition des catégories d'actifs numériques, la division de l'autorité de réglementation entre la SEC et la CFTC, ainsi que les règles régissant les récompenses stables et la surveillance de DeFi.
Un projet de loi autonome bipartisan cible la responsabilité des développeurs
Au milieu des négociations en cours, la sénatrice républicaine Cynthia Lummis et le sénateur démocrate Ron Wyden ont présenté le Blockchain Regulatory Certainty Act en tant que projet de loi autonome.
La législation indiquerait clairement que les développeurs de logiciels, les mineurs, les validateurs et les fournisseurs d'infrastructures qui ne contrôlent pas les fonds des clients ne devraient pas être traités comme des transmetteurs d'argent en vertu de la loi fédérale. Une question préoccupe depuis longtemps les constructeurs open source et les défenseurs de DeFi.
Le projet de loi autonome montre un soutien bipartisan au principe « le code n'est pas la garde » et pourrait faire pression sur les législateurs pour qu'ils incluent des protections similaires dans le paquet plus large sur la structure du marché de la cryptographie. Les promoteurs affirment que cela éliminerait l’incertitude réglementaire qui a poussé l’innovation à l’étranger et ralenti le développement aux États-Unis.
Le langage litigieux de Stablecoin n’est toujours pas résolu
Les négociateurs du Sénat réfléchissent à des règles qui limiteraient le paiement d’intérêts simplement pour la détention de pièces stables, une décision qui pourrait remodeler la façon dont les plateformes de cryptographie structurent les récompenses.
Les récompenses liées au trading, au jalonnement ou à l'apport de liquidités pourraient subsister, mais les législateurs débattent toujours des activités qui devraient être autorisées et de la manière de gérer les risques.
Réaction du marché et enjeux de l’industrie
Les marchés financiers n’ont guère réagi immédiatement à cette nouvelle. La capitalisation boursière globale n'a augmenté que de 0,02 %, tandis que les principales crypto-monnaies comme le Bitcoin sont restées largement stables, s'échangeant autour de la fourchette basse de 92 000 $ dans un contexte d'incertitude législative persistante.
Pourquoi c'est important
La manière dont les législateurs résolvent ces débats pourrait façonner l’innovation cryptographique aux États-Unis et la confiance des investisseurs dans les années à venir.
Plongez dès aujourd’hui dans l’actualité cryptographique populaire de DailyCoin :
Ripple repousse la décentralisation dans une lettre de la SEC
Pump.fun Roll Back : supprime les frais du créateur et se tourne vers les traders
Les gens demandent également :
La loi CLARITY (Digital Asset Market Clarity) est une proposition de loi américaine visant à définir la manière dont les actifs numériques sont réglementés, y compris les pièces stables et les plateformes de finance décentralisée (DeFi).
Les législateurs ont reporté la majoration en raison de désaccords non résolus sur des dispositions clés, telles que la réglementation des participants DeFi, les récompenses stables et les divisions des autorités de régulation.
Ce projet de loi autonome, présenté par les sénateurs Lummis et Wyden, précise que les développeurs, mineurs, validateurs et fournisseurs d'infrastructures qui ne contrôlent pas les fonds des clients ne doivent pas être classés comme transmetteurs d'argent.
Des protections plus claires pour les développeurs pourraient maintenir les projets aux États-Unis, tandis que l’incertitude réglementaire pourrait pousser l’innovation à l’étranger ou augmenter les coûts de conformité pour les plateformes basées aux États-Unis.
Vibe Check de DailyCoin : vers quelle direction vous penchez-vous après avoir lu cet article ?