Certains leaders de l’industrie de la cryptographie sont déçus à la suite d’informations selon lesquelles les législateurs pourraient être ouverts à l’idée d’interdire les rendements stables des pièces.
Selon journaliste Sander Lutz, les législateurs sont désormais réceptifs aux demandes de TradFi de modifier les règles de rendement des pièces stables lors des négociations bipartites sur le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie. La majoration de la facture est prévue pour le 15 janvier.
Source : X
Réagissant au développement, Mike Novogratz, PDG de Galaxy claqué les législateurs, qualifiant la mise à jour de « triste état ».
« C'est triste de constater que le Congrès se soucie davantage des marges des banques que des consommateurs ! Les D et les R doivent se demander qui servent-ils ? »
Pour sa part, Nic Carter, associé de la société de crypto-VC Castle Island Ventures, dit que le secteur se porterait mieux sans la facture si les récompenses stables étaient limitées.
« S'ils veulent tuer le rendement du stablecoin, autant laisser mourir la facture. »
Bill Hughes, avocat chez Consensys et l'un des participants à la réunion, a reconnu les pièges potentiels. Cependant, il reste optimiste quant à la facture crypto.
« Pour ce que ça vaut, j'ai laissé l'appel plus optimiste que je ne l'avais été auparavant. Nous sommes proches. Des pièges, bien sûr. Mais plus proches que nous ne l'avons jamais été. Et des gens intelligents décident du jeu. Je suis optimiste. »
À quoi s'attendre du balisage des factures cryptographiques
La commission sénatoriale des banques et la commission sénatoriale de l’agriculture devraient annoter leur version respective du projet de loi sur la cryptographie le 15 janvier. Le comité bancaire s'occupe du mandat de surveillance de la SEC, tandis que le comité agricole assumera la responsabilité de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Bien que le projet de loi soit parrainé par les républicains, ils doivent avoir l'adhésion des démocrates pour passer le vote en commission avant d'être avancé au Sénat pour un vote final.
Pour le groupe bancaire du Sénat, les principales questions controversées ont été les rendements stables des pièces, les dispositions DeFi et les normes éthiques qui cherchent à interdire à la famille du président Donald Trump du secteur de la cryptographie.
D'après les réactions de Carter et Novogratz, il n'est pas clair si les rendements ou les réglementations DeFi seront des facteurs décisifs.
Cependant, selon le sénateur Tim Scott (R-SC), président de la commission sénatoriale des banques, cela pourrait être Il est temps de faire passer le projet de loi à l’étape suivante après des « négociations bipartites de bonne foi ».
Quelle est la prochaine étape si le vote échoue ?
Alex Thorn, directeur de la recherche chez Galaxy Research, a récemment réitéré que le projet de loi a besoin de 7 à 10 démocrates pour être adopté par le comité sénatorial des banques (un total de 60 votes OUI sont nécessaires pour être adopté).
Si le vote échoue, l’impact sera minime. Cependant, cela continuera à détériorer le sentiment du marché, a-t-il déclaré. Il a également averti qu’un autre vote en commission pourrait s’avérer difficile en 2026.
« Si le Sénat échoue la semaine prochaine, la combinaison de calendriers parlementaires chargés et d’élections de mi-mandat imminentes rend un second mandat en 2026 très incertain. »
Pensées finales
- La demande de TradFi de restreindre les rendements des pièces stables gagnerait du terrain au Congrès.
- L’échec du vote en commission le 15 janvier pourrait jeter le projet de loi dans les limbes.
Voir l’article original en anglais
