YZi Labs, soutenu par Changpeng « CZ » Zhao, a intensifié sa campagne contre CEA Industries à propos d'une pilule empoisonnée récemment adoptée (une tactique défensive utilisée par le conseil d'administration d'une entreprise pour rendre une OPA hostile extrêmement difficile ou coûteuse) et d'amendements aux statuts qu'il prétend être « hostiles aux actionnaires » et destinés à consolider le conseil d'administration actuel.
La société d'investissement, soutenue par le fondateur de Binance, CZ, a exposé ses objections dans un dossier déposé le 5 janvier auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et dans une déclaration publique parallèle le 7 janvier sur X.
YZi a déclaré qu'elle examinait l'adoption par le CEA d'un régime de droits des actionnaires et les modifications des statuts qui affectent la capacité des actionnaires à agir par consentement écrit.
YZi a fait valoir que les mesures imposent « des contraintes et des charges procédurales inutiles » au-delà de la loi du Nevada et a averti qu'une nouvelle « dégradation des droits de vote » pourrait exposer le conseil d'administration à une responsabilité potentielle pour manquement à ses obligations fiduciaires.
La société poursuit une sollicitation de consentement pour élargir la taille du conseil d'administration du CEA et élire une nouvelle liste d'administrateurs.
YZi a également rejeté la déclaration du CEA du 4 décembre selon laquelle il « n'a jamais envisagé de jeton alternatif » pour sa stratégie de trésorerie d'actifs numériques (DAT) ni lancé d'entreprises DAT compétitives.
En rapport: YZi Labs de CZ décide de reprendre le conseil d'administration de la trésorerie BNB en stagnation
Il a souligné les commentaires publics que le PDG du CEA, David Namdar, aurait faits lors d'une conférence industrielle en novembre 2025 sur l'examen d'autres actifs cryptographiques, tels que Solana (SOL), comme preuve que des alternatives au BNB (BNB) avaient été discutées.
La société a déclaré que cela, combiné aux activités de promotion et de levée de capitaux pour d'autres projets DAT menées par Namdar et le directeur Hans Thomas, a soulevé des inquiétudes parmi les actionnaires quant à l'alignement avec la stratégie centrée sur le BNB du CEA.
Réclamations de YZi et défense du CEA
Le CEA avait répondu aux pressions des militants dans sa déclaration susmentionnée, déclarant qu'il réaffirmait son engagement envers sa stratégie BNB DAT et qu'il n'avait pas lancé, ni n'avait l'intention de lancer, de DAT concurrent.
Dans le même communiqué, la société a déclaré qu'elle avait adopté un régime de droits des actionnaires et modifié ses statuts, encadrant ces mesures comme destinées à protéger les intérêts de tous les actionnaires et à préserver la valeur à long terme tout en favorisant l'engagement des actionnaires.
En rapport: Dans les coulisses des entreprises publiques qui s’empressent de créer des trésors cryptographiques
YZi a critiqué le fait que le CEA n'ait pas tenu son assemblée annuelle de 2025 avant sa date anniversaire habituelle en décembre et a exhorté le conseil d'administration à ne pas se livrer à un « comportement manipulateur » en matière de calendrier, affirmant que l'assemblée sera un « lieu critique » pour que les actionnaires puissent voter sur la composition du conseil d'administration.
Le CEA n'a publié aucune déclaration publique supplémentaire répondant directement aux dernières affirmations de YZi du 5 janvier concernant le retranchement, le calendrier de la réunion annuelle ou la prétendue considération de jetons alternatifs.
Dans une déclaration partagée avec Cointelegraph, un porte-parole de YZi a confirmé que ses principales priorités sont de protéger les droits des actionnaires de CEA Industries (BNC) et de « promouvoir l'intégrité et la valeur de l'écosystème BNB » d'une manière conforme aux exigences de la SEC en matière de dépôts et de divulgations.
« Nous apprécions Cointelegraph et l'attention continue de la communauté envers nos annonces publiques et nos dépôts auprès de la SEC », a déclaré le porte-parole.
Cointelegraph a contacté CEA Industries pour obtenir des commentaires, mais n'a pas reçu de réponse au moment de la publication.
Voir l’article original en anglais
