Bubblemaps a repoussé après que les analystes ont affirmé une « correspondance à 99 % » reliant un gagnant du pari de Maduro à des portefeuilles politiquement connectés.
Un commerçant a gagné plus de 400 000 $ sur Polymarket en prédisant avec précision quand Maduro serait capturé. Des publications virales sur la chaîne reliaient le commerçant à WLFI.
Cependant, Bubblemaps affirme que le timing des échanges et les correspondances de portefeuille ne prouvent rien.
Polémique sur le pari de Polymarket Maduro
La société d'analyse de blockchain Bubblemaps a répondu sur les réseaux sociaux après que l'analyste en chaîne Andrew 10 GWEI ait soulevé des questions sur le commerçant de Polymarket qui a gagné environ 400 000 $ en pariant correctement sur la capture du leader vénézuélien Nicolás Maduro.
L'analyse d'Andrew a indiqué que le trader pourrait être lié à Steven Charles Witkoff, qui se trouve être le co-fondateur de World Liberty Financial (WLFI), sur la base de modèles de financement retracés via Coinbase et d'un ensemble de portefeuilles avec des noms ENS et SNS qui ressemblent à « Steven Charles ».
Selon Andrew, deux portefeuilles largement inactifs ont financé le compte Polymarket peu de temps avant que les paris ne soient placés, et chacun a reçu des fonds de Coinbase et les a envoyés directement à la plateforme. Un portefeuille a reçu environ 252 SOL de Coinbase, tandis qu'un montant similaire de SOL avait été déposé dans Coinbase environ un jour plus tôt depuis une autre adresse.
Il a décrit cela comme une « correspondance à 99 % » et a déclaré que le calendrier, les conventions de dénomination et le flux des transactions augmentaient la possibilité d'un accès interne.
Lien de démystification de Bubblemaps
Bubblemaps, cependant, a rejeté cette conclusion et a déclaré que la logique derrière la prétendue connexion était erronée et était amplifiée au-delà de ce que les données pouvaient soutenir. La société a déclaré que qualifier un modèle d'adresse unique de correspondance « précise à 99 % » était trompeur, tout en notant que des milliers de portefeuilles pouvaient afficher un comportement similaire lorsqu'ils étaient filtrés par des montants comparables et de larges fenêtres temporelles.
Il a également rejeté l'importance d'un intervalle d'un jour entre les dépôts et les retraits sur une bourse centralisée, arguant que de tels retards sont courants et n'indiquent pas une coordination ou une propriété partagée.
Bubblemaps a en outre souligné que l'analyse s'est concentrée uniquement sur les entrées de SOL, même si les dépôts de change peuvent être effectués sur d'autres actifs tels que l'USDC ou l'ETH. Lorsque ces actifs et les valeurs monétaires équivalentes sont inclus, la société a déclaré que plusieurs correspondances supplémentaires apparaissent dans le même délai d'une journée.
Bubblemaps a expliqué que le financement des échanges peut provenir de virements bancaires, de transactions groupées ou de fonds déposés bien avant l'activité observée, dont aucun n'a été exclu dans les réclamations circulant en ligne.
« L'analyse temporelle est puissante, mais lorsqu'elle est mal utilisée, elle peut conduire à presque toutes les conclusions. Le drame est plus tentant que la vérité. Attention. »
BONUS DE PARTENARIAT SECRET pour les lecteurs de CryptoPotato : utilisez ce lien pour vous inscrire et débloquer 1 500 $ en récompenses exclusives BingX Exchange (offre à durée limitée).
Voir l’article original en anglais
