Les affirmations selon lesquelles l’exploitation minière de Bitcoin gaspille de l’énergie ou déstabilise les réseaux sont contredites par la recherche universitaire et les données réelles du réseau.
L’exploitation minière du Bitcoin a longtemps été décrite comme nocive pour le climat. Beaucoup ont fait valoir que cela gaspille d’énormes quantités d’énergie, met à rude épreuve les réseaux électriques et compromet les objectifs climatiques mondiaux – des affirmations qui sont devenues monnaie courante dans le débat public.
Cependant, ce récit est de plus en plus remis en question à mesure que davantage de données et d’analyses émergent. Les affirmations selon lesquelles l’exploitation minière de Bitcoin gaspille de l’énergie ou déstabilise les réseaux sont contredites par la recherche universitaire et les données réelles du réseau.
Démystifier les mythes sur le minage de Bitcoin
L'expert ESG Daniel Batten a repoussé les idées fausses autour de l'exploitation minière de Bitcoin tout en affirmant que de nombreuses affirmations ne sont pas étayées par des preuves et persistent en raison d'hypothèses dépassées. Dans son analyse du Bitcoin et de la consommation d'énergie, Batten a expliqué que l'idée selon laquelle Bitcoin utilise de grandes quantités d'énergie, d'eau ou de déchets électroniques par transaction est incorrecte, tout en soulignant plusieurs études évaluées par des pairs et des recherches de l'Université de Cambridge qui ont montré que la consommation de ressources de BTC n'est pas déterminée par le volume des transactions.
En conséquence, l’activité de transaction peut évoluer sans augmenter la consommation d’énergie, d’eau ou de matériel. Il retrace l’origine du récit « par transaction » à un commentaire d’Alex de Vries datant de 2018, qui, selon lui, a ensuite été démystifié mais largement cité. C’est ce qui a donné lieu à des malentendus durables.
Concernant spécifiquement les déchets électroniques, Batten a cité les résultats de Cambridge de 2025 qui montrent que les estimations antérieures surestimaient les déchets électroniques de Bitcoin de plus de 1 200 %. Le chercheur a également contesté les affirmations selon lesquelles l’exploitation minière de Bitcoin déstabiliserait les réseaux électriques. Au lieu de cela, il a cité un nombre croissant de recherches indépendantes qui ont révélé que l’exploitation minière peut plutôt soutenir la stabilité du réseau grâce à son profil de charge flexible et interrompu, en particulier sur les réseaux avec des niveaux élevés d’énergie éolienne et solaire.
Dans le même temps, des études de l'Université Duke et d'autres chercheurs ont montré que l'exploitation minière de Bitcoin peut fournir un équilibrage du réseau et des services auxiliaires, une conclusion qui, selon Batten, est étayée par des données réelles du réseau ERCOT du Texas. Selon les archives d'ERCOT, l'exploitation minière de BTC a contribué à la stabilisation quasi quotidienne du réseau grâce à la réponse à la demande et à la régulation des fréquences, y compris lors d'événements extrêmes tels que la canicule de juillet 2022 au Texas, alors qu'un seul léger incident déstabilisateur a été documenté.
Électrifié, compatible avec le réseau et moins cher
Batten a même contesté l’affirmation selon laquelle l’exploitation minière de Bitcoin augmenterait les prix de l’électricité pour les consommateurs, tout en mentionnant les données sur les coûts de l’électricité aux États-Unis et au Texas entre 2021 et 2024 qui ne montrent aucune augmentation anormale dans les régions à forte activité minière. Il a déclaré que l'exploitation minière BTC peut réduire les coûts du système en monétisant l'excès d'énergie renouvelable, en réduisant les réductions, en différant les mises à niveau du réseau et en remplaçant le besoin d'usines de gaz de pointe supplémentaires.
Vous aimerez peut-être aussi :
Des cas en Norvège et au Kenya montrent que l’exploitation minière de Bitcoin est associée à une baisse des prix de l’électricité. Concernant les comparaisons énergétiques plus larges, Batten fait écho au point de vue de l'Université de Cambridge selon lequel comparer la consommation énergétique de BTC à des pays entiers est trompeur. Il affirme que la politique climatique vise à modifier la manière dont l’énergie est produite et gérée, et non à simplement réduire la consommation totale.
Il a en outre noté que l’exploitation minière BTC est entièrement électrifiée, très flexible et capable de réduire les émissions de méthane. Batten a contesté les affirmations selon lesquelles l’actif cryptographique aurait une empreinte carbone inhabituellement élevée et a indiqué que Cambridge estime qu’environ 39,8 MtCO2e d’émissions, toutes dues à la consommation d’électricité. Les données ont également révélé que l’exploitation minière de Bitcoin a franchi un seuil d’énergie durable de 50 % à l’échelle mondiale.
BONUS DE PARTENARIAT SECRET pour les lecteurs de CryptoPotato : utilisez ce lien pour vous inscrire et débloquer 1 500 $ en récompenses exclusives BingX Exchange (offre à durée limitée).