Scandale des paris crypto avec Maduro : 32 000 $ deviennent 400 000 $. Est-il un initié ?

LE marché de prédiction ils constituent l’une des innovations les plus importantes sur le thème de la cryptographie en 2025. Ils vous permettent de but sur tout type d'événement et donnez également suffisamment d'espace à initié. À tel point que la justice ordinaire est souvent contrainte d’agir rapidement afin d’identifier qui joue le sale jeu.

Cette fois, il semble que l'initié ait été au courant de la capture du président vénézuélien Nicolás Maduro avant les autres et donc investi un peu plus de 32 000 $ à emporter plus de 400 000 $. Quelque chose qui a rendu méfiants non seulement les juges, mais aussi Ritchie Torres, membre du Congrès démocrate de New York, qui veut maintenant introduire une loi interdisant fonctionnaires investir via ces plateformes.

Le « problème » des marchés de prédiction

Qu'il s'agisse de Kalshi ou de Polymarket, le « problème » est toujours le même : on peut se concentrer sur des événements dont les résultats sont d'abord accessibles à un petit cercle de personnes. Un problème de taille étant donné que l'on parle de sommes d'argent importantes mais aussi d'actions présentes sur certains marchés.

L'équité qui est doublement diminuée lorsqu'un but ce sont des hommes politiques ou en tout cas des gens au sein des administrations qui ont pris connaissance de la nouvelle – voir la capture de Maduro hier – et ont ainsi pu décupler le capital dont ils disposaient. Quelque chose qui n'a visiblement pas plu aux juges (qui la plupart du temps interviennent au moins pour enquêter) et qu'un certain politicien n'aime probablement pas trop non plus, du moins quand c'est la personne qui en profite. déploiement opposé.

Cette fois pour annoncer l'introduction d'un loi sur le sujet, il y avait Ritchie Torres, député de New York, qui dit vouloir imposer un arrêt à la participation des fonctionnaires et du personnel administratif pour ce type d'activité. Une proposition qui émane d’un député historiquement très ouvert sur le monde de la crypto et considéré comme un ami de cette industrie.

Plus facile à dire qu'à faire

De tels marchés permettent un certain degré d’anonymat – et quant à ceux-là en tout cas historiens Et centralisé – il n’est pas trop difficile d’opérer par l’intermédiaire de prête-noms qui peuvent but à notre place.

Toutefois, si la proposition trouve du terrain Torrescelui qui se fait pincer risque alors une peine importante.

Kalshi, quant à lui, se défend en disant que but sur les événements sur lesquels vous avez des informations initié C'est contraire aux conditions de service. Même dans ce cas, il n’y a en réalité pas grand-chose à faire, à part prendre des décisions draconiennes qui rendraient cependant les plateformes beaucoup moins fiables. Après tout, qui ferait confiance à une plateforme qui décide de manière relativement arbitraire si nous pouvons ou non réaliser nos gains ?