La communauté XRP a toujours été très active et protectrice de son écosystème. Cela est redevenu clair après une récente controverse impliquant un «détenteur du QI le plus élevé au monde» autoproclamé et le lancement d'un jeton cryptographique prétendant prendre en charge XRP.
Ce qui a commencé comme des affirmations audacieuses et des messages accrocheurs s'est rapidement transformé en scepticisme, en réactions négatives et en avertissements publics de la part des partisans de longue date du XRP. Au centre du problème se trouvait YoungHoon Kim, qui prétendait avoir un QI de 276 et utilisait cette affirmation pour promouvoir un nouveau jeton cryptographique lié au XRP Ledger.
L’affirmation qui a déclenché des signaux d’alarme
La controverse s'est intensifiée après que David Schwartz, directeur de la technologie de Ripple, ait publiquement remis en question les références de Kim. Schwartz a déclaré que les soi-disant certifications provenaient d'organisations qui semblaient avoir été créées par Kim lui-même et conçues pour ressembler à des organismes d'enregistrement légitimes.
Schwartz a également clairement souligné qu’un QI de 276 n’est pas scientifiquement possible. Peu de temps après cet échange, Schwartz a été bloqué par Kim, une décision qui a immédiatement attiré l'attention de la communauté XRP.
Pour de nombreux détenteurs de XRP, le blocage de l’un des leaders techniques les plus respectés de l’écosystème a suscité de sérieuses inquiétudes.
Promotion de jetons utilisant le nom XRP
À peu près au même moment, Kim a annoncé le lancement d'un jeton, affirmant qu'il avait été créé pour prendre en charge XRP et apporter une réelle utilité au XRP Ledger. Il a décrit une structure à deux chaînes dans laquelle un jeton se concentrerait sur la croissance de la communauté sur Solana, tandis qu'un autre jeton lié au XRPL serait censé alimenter les activités liées au DAO.
Ses messages utilisaient à plusieurs reprises des expressions telles que « support de XRP » et « utilité réelle sur le XRP Ledger », que de nombreux membres de la communauté jugeaient trompeuses. Les critiques ont fait valoir que XRP lui-même n’a pas besoin de jetons non officiels promus sous des allégations douteuses pour prouver sa valeur.
À mesure que la surveillance s'intensifiait, de nombreux partisans du XRP ont commencé à avertir les autres de rester en sécurité. Certains membres de la communauté ont ouvertement accusé Kim d'utiliser la marque XRP et ses fidèles pour créer un battage médiatique autour d'un projet de jeton personnel.
Excuses et déblocage
Après des jours de critiques croissantes, Kim a ensuite publié des excuses publiques. Il a confirmé qu'il avait débloqué David Schwartz et s'est excusé auprès de Schwartz et de la communauté XRP.
Dans sa déclaration, il a reconnu sa faute, n'a proposé aucune excuse et a déclaré qu'il serait plus prudent et respectueux à l'avenir.
Alors que certains membres de la communauté ont accueilli favorablement les excuses, d’autres sont restés sceptiques, soulignant que les dommages causés à la confiance dans la cryptographie se produisent souvent rapidement et sont difficiles à inverser.
Faites confiance à CoinPedia :
CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.
Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :
Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.
Sponsorisé et publicités :
Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.
Voir l’article original en anglais
