Bitcoin à 250 000$ ? Voici la date de l'analyste TOP. Pour 2026, il y a cependant un air de…

Bitcoin à 250 000$ ? Voici la date de l'analyste TOP. Pour 2026, il y a cependant un air de…

Prédire les performances du Bitcoin pour 2026 ? Deuxième Alex Thornqui dirige les recherches sur Galaxie (société cotée qui s'occupe également d'investissements cryptographiques), serait devenue une tâche très difficile, compte tenu de certains changements non seulement dans la structure des marchés, mais dans l'essence même du Bitcoin en tant qu'actif. Cependant, le groupe maintient une perspectives très optimiste d'ici 2027avec un objectif de prix qui, s'il était confirmé, permettrait au fortune de nombreux investisseurs.

Des prix des options aux tendances de la volatilité, 2026 s’annonce, selon Thorn, comme une année année excessivement chaotique pour permettre des prédictions crédibles. Mais il y a bien plus que ce qu’a dit l’un des chercheurs les plus brillants dans ce domaine. Découvrons ensemble.

Les numéros proposés par Alex Thorn

Commençons par le bon et le beau des prévisions d'Alex Thorn concernant les prévisions de prix. Bitcoin m'atteindra 250 000 $ en 2027. Et c'est une prédiction qui fera la fortune de beaucoup, même s'ils ne commencent à investir qu'aujourd'hui, avec le prix de Bitcoin ce qui est toujours inférieur à 90 000 $. Cependant, il y a bien plus à dire dans les prédictions Épinequi concerne également 2026.

  • Année trop difficile à prévoir

Ce sera une année trop difficile à prévoir en termes de prix. Les options pour fin juin 2026 évaluent à parts égales les 70 et 130 000, tout comme elles évaluent les 50 000 et 260 000 à parts égales avec la même période de référence. Selon Thorn, ce serait le signe indubitable de difficulté de certaines prévisions, pour une année qui s'annonce difficile surtout pour ceux qui ont l'habitude de vivre de prévisions.

Jusqu’à ce que Bitcoin revienne régulièrement au-dessus de 100-105k, nous pensons que le risque est un retour à des niveaux plus bas. D’autres facteurs sur les marchés financiers créent de l’incertitude, comme le taux de déploiement des capitaux dans l’IA, les conditions de politique monétaire ainsi que les élections de mi-mandat de novembre 2026 aux États-Unis.

Des facteurs que nous avons déjà eu l'occasion d'évoquer dans ces pages et qui, dans les trois cas (que nous analyserons prochainement), sont sans doute source d'incertitude.

AU: c'est une tendance qui commence à grincer, et en réalité elle l'a fait de manière cyclique au cours de cette 2025. En 2026, il y aura une autre poussée ou il faudra compter le dommage d'une poussée excessive dans ce secteur au cours des 3 dernières années ?

POLITIQUE MONÉTAIRE: Les États-Unis continueront-ils à réduire leurs dépenses ? Si oui, de combien ? Les faucons tentent de dominer la scènemême si selon toute vraisemblance (lisez le spécial auquel vous pouvez accéder en cliquant sur le lien), ils seront clairement minoritaires, du moins au sein de la Fed. Une histoire différente pour le Japon – que nous avons abordé ici de toute façonoù cependant les marchés – il faut le dire – ne semblent pas excessivement inquiets d'un éventuel retour de politiques monétaires trop restrictives.

À MI-PARCOURS: ils sont sans doute le principal facteur d'incertitude. Beaucoup craignent le retour d’une majorité de marque ilsce qui aurait pour principal résultat de ramener une attitude plus fermée envers le monde de la crypto aux USA. C’est pour cette raison que le gouvernement américain fait pression pour que les lois qui régiront le monde de la cryptographie soient approuvées avant cette date.

Une cible crédible ?

Après plusieurs – contrairement à notre directeur – avaient presque certainement donné 200 000 $ d’ici fin 2025, on comprend également pourquoi ils sont beaucoup moins prêts à commenter les prix possibles à la fin de 2026.

Nous verrons si quelqu'un s'y aventurera dans les prochains jours, même s'il a clairement dépensé beaucoup en termes de crédibilité. Et cela, une fois dépensé, est difficile à récupérer. Non, ce n’est pas le cas de Thorn, mais de nombreux gestionnaires d’ETF qui ont su repousser des objectifs inaccessibles.

Voir l’article original en italien