Notes clés
- Le liquidateur de Terraform Labs, Todd Snyder, poursuit Jump Trading pour 4 milliards de dollars.
- Le procès allègue que Jump Trading a réalisé plus de 1,28 milliard de dollars de bénéfices en manipulant le stablecoin TerraUSD (UST).
- Jump est accusé d'avoir soutenu l'ancrage de l'UST en mai 2021 dans le cadre d'un accord secret qui lui a accordé des jetons LUNA à prix très réduit.
Le liquidateur nommé par le tribunal de Terraform Labs, Todd Snyder, a intenté une action en justice de 4 milliards de dollars contre Jump Trading, son co-fondateur William DiSomma et l'ancien président Kanav Kariya.
La plainte, déposée devant un tribunal de district de l'Illinois, allègue que la société de trading à haute fréquence a secrètement manipulé le stablecoin TerraUSD (UST) pour réaliser des profits massifs avant son effondrement de 40 milliards de dollars en mai 2022.
Le cœur de la plainte allègue que Jump a conclu un accord clandestin pour soutenir artificiellement le prix de l'UST, trompant ainsi les investisseurs sur sa stabilité.
Le procès affirme que lorsque l’UST a perdu son ancrage pour la première fois en mai 2021, Jump Trading a secrètement acheté de grandes quantités de jetons pour restaurer son prix.
Cette action, selon le dossier, a été faussement présentée par Terraform Labs comme une récupération naturelle par son algorithme.
« Cette action est une étape nécessaire pour tenir Jump Trading responsable de la conduite illégale qui a directement provoqué le plus grand effondrement de la cryptographie de l'histoire », a déclaré Snyder, selon les rapports.
Le bureau de l'administrateur du plan Terraform Labs a intenté une action en justice de 4 milliards de dollars contre Jump Trading pour son rôle direct dans l'effondrement de Terraform Labs, cherchant à tenir Jump pour responsable de son enrichissement par la manipulation illicite du marché, les transactions personnelles et l'utilisation abusive d'actifs.…
— Terra 🌍 Propulsé par LUNA 🌕 (@terra_money) 19 décembre 2025
En échange de l'intervention, Terraform Labs aurait modifié un accord préalable, permettant à Jump d'acheter LUNA.
LUNE
0,11 $
Volatilité 24h :
5,5%
Capitalisation boursière :
72,81 M$
Vol. 24h :
30,97 M$
jetons avec une réduction stupéfiante de 99 %.
La poursuite affirme que Jump a acquis LUNA pour seulement 0,40 $ alors que le prix du marché dépassait 90 $, puis a vendu les jetons pour un bénéfice déclaré de 1,28 milliard de dollars.
Un modèle de tromperie
Cette action en justice fait suite aux conclusions précédentes de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. En décembre 2024, la SEC a accusé la filiale de Jump, Tai Mo Shan Ltd., d'avoir induit les investisseurs en erreur sur la stabilité de l'UST.
Jump a réglé cette affaire pour 123 millions de dollars sans admettre ni nier les conclusions. L'enquête de la SEC a mis en évidence le même événement de désancrage de mai 2021, concluant que l'intervention de Jump a été encouragée par l'accord LUNA à prix réduit.
Un porte-parole de Jump a qualifié le nouveau procès de « tentative désespérée » de rejeter la faute sur Terraform Labs et son fondateur, Do Kwon, et a déclaré que l'entreprise se défendrait vigoureusement.
Le jeton Terra (LUNA) original a depuis été rebaptisé Terra Classic
DÉJEUNER
0,000040 $
Volatilité 24h :
1,2%
Capitalisation boursière :
220,91 M$
Vol. 24h :
28,55 M$
tandis qu'un nouveau jeton, Terra (LUNA), se négocie à environ 0,11 $, en baisse de près de 2 % au cours des dernières 24 heures.
Le cofondateur de Terraform Labs, Do Kwon, a récemment été condamné à 15 ans de prison dans une prison fédérale américaine par le juge Paul A. Engelmayer pour son rôle dans l'effondrement de Terra/Luna, d'une valeur de 40 milliards de dollars.
Implications sur le marché et risques juridiques persistants
Bien que le procès vise Jump, ses implications s’étendent à l’ensemble du secteur de la tenue de marché dans le domaine de la cryptographie. L’affaire examine la frontière ténue entre l’apport de liquidités et la manipulation active du marché.
Pour les traders institutionnels, ce procès constitue un test critique de la responsabilité juridique des entreprises qui auraient pu profiter d’accords préférentiels non divulgués masquant des failles fondamentales du protocole.
Le résultat pourrait créer un précédent quant à la responsabilité qu'assument les teneurs de marché lorsqu'un projet qu'ils soutiennent s'effondre, forçant potentiellement une plus grande transparence dans leurs accords avec les émetteurs de jetons.
Do Kwon pourrait encore faire face à un procès séparé en Corée du Sud, où il pourrait être condamné à 30 ans de prison s'il est extradé et reconnu coupable.
suivant
Clause de non-responsabilité: Coinspeaker s'engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article vise à fournir des informations précises et actuelles, mais ne doit pas être considéré comme un conseil financier ou d'investissement. Étant donné que les conditions du marché peuvent changer rapidement, nous vous encourageons à vérifier les informations par vous-même et à consulter un professionnel avant de prendre toute décision basée sur ce contenu.
Hamza est un éditeur/écrivain crypto expérimenté avec une compréhension approfondie de la technologie blockchain, des marchés des cryptomonnaies et de la finance numérique. Il est passionné par l’idée de rendre accessibles des sujets complexes et d’aider les lecteurs à naviguer dans le monde en évolution rapide de la cryptographie.
Hamza Tariq sur LinkedIn