Certains pensent que nous n’avons encore rien vu du marché baissier. Prix CHOC
Pour CryptoQuant le marché baissier a déjà commencé. La thèse repose sur certains analyse en chaîne et c'en est encore une autre, en vérité, aux tons très négatifs de la part d'une entreprise relativement connue qui propose principalement analyse des données. Le prix que nous pourrions voir ? Nous en reparlerons plus tard dans cette étude.
CryptoQuant estime que le prix sera considérablement corrigé, étant donné qu'il manquerait demandeou mieux, cette question qui en avait fait les frais entre 2023 et les élections américaines de novembre 2024. Mais est-ce le cas ? Et si CryptoQuant se trompait ? Qu'y a-t-il derrière cette théorie ? Voyons cela ensemble.
Julio Moreno parle
Nous verrons quel genre de chose plus tard score avec des analyses antérieures, les siennes ou celles du groupe qu'il dirige pour le pôle recherche. En bref: Bitcoin pourrais pointer vers moi 70 000 $et ça pourrait aussi arriver vers moi 56 000 $ce qui entraînerait une correction de plus de 50% par rapport aux plus hauts de ce cycle.
C'est du moins selon l'analyse publiée par The Blockce qui indique en outre en termes de timing:
L’évolution vers 70 000 $ pourrait intervenir d’ici trois à six mois. Pour 56 000 $ au second semestre 2026 si nous atteignons ce niveau.
Le point central de l'analyse de Moreno part de l'analyse de prix réaliséce qui, selon Moreno lui-même, a toujours plus ou moins marqué le bas d’un cycle.
Une théorie certes fascinante, mais qui part d’hypothèses qui doivent toutes être démontrées.
- L’existence toujours d’un cycle de quatre ans (dont une clôture négative en 2025 finirait par s’avérer erronée par avance) ;
- La qualité de l'analyse également pour les cycles précédents : parce qu'il existe encore des différences entre corrélation et causalité ;
Dans quelle mesure certaines analyses doivent-elles être prises au sérieux ?
Cela dépend de votre point de vue. Ce sont des idées intéressantes, mais il faut les relativiser. Les gammes proposées uniquement en octobre par CryptoQuant, dont Moreno est chef de division rechercheils parlaient de 160-200k. Avec beaucoup de siMais pour l’amour de Dieu, c’est le signe que certaines analyses, surtout lorsqu’elles sont excessivement pessimistes ou optimistes, doivent être prises avec des pincettes.
A-t-il forcément tort ? Ce n’est pas dit et ce n’est pas la question. S’il est vrai que deux sources majeures de demande de Bitcoin (ETF et DAT) ont nettement ralenti, il est également vrai que ces flux peuvent à nouveau pousser, notamment dans des contextes plus ouverts et plus solides pour les actifs. risque.
Et – pouvez-vous me permettre un commentaire pro domo nostra – nous n'échangerions pas ces analyses pour ceux d'Alex Lavarello sur BTC.
Voir l’article original en italien
