Coinbase a poursuivi le Connecticut, l'Illinois et le Michigan devant un tribunal fédéral, arguant que les responsables de l'État tentaient illégalement de réglementer les marchés de prédiction en tant que produits de jeu.
L'échange cryptographique souhaite que les juges confirment que les contrats basés sur des événements sur sa plate-forme relèvent de la compétence exclusive de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, et non des régulateurs des jeux de l'État, a annoncé le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, sur X.
Coinbase a intenté des poursuites fédérales contre le Connecticut, le Michigan et l'Illinois, arguant que ces États ne peuvent pas utiliser les lois sur les jeux de hasard pour fermer ou restreindre les marchés de prédiction.
Les plaintes visent une mesure déclaratoire et injonctive qui ferait de la CFTC le seul régulateur des contrats événementiels répertoriés sur sa plateforme.
Pour quoi Coinbase se bat
Les marchés de prédiction permettent aux utilisateurs d'acheter et de vendre des contrats liés aux résultats futurs, des résultats sportifs aux décisions de politique monétaire ou aux résultats électoraux. Les contrats sont réglés en fonction de la survenance d'un événement, ce qui en fait une forme de dérivé dont la valeur dépend d'un état futur du monde.
Aujourd'hui @coinbase a intenté des poursuites au Connecticut, au Michigan et en Illinois pour confirmer ce qui est clair : les marchés de prédiction relèvent carrément de la juridiction du @CFTCpas n’importe quel régulateur de jeu d’État individuel (sans parler de 50). Les efforts de l’État pour contrôler ou carrément bloquer ces marchés étouffent l’innovation…
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 19 décembre 2025
Les agences de jeux d'État du Connecticut, de l'Illinois et d'autres juridictions soutiennent que bon nombre de ces contrats, en particulier ceux liés au sport, fonctionnent comme des paris sans licence et relèvent donc de la loi sur les jeux de hasard.
Le directeur juridique, Paul Grewal, a présenté les poursuites comme un test de préemption fédérale, insistant sur le fait que « les marchés de prédiction relèvent clairement de la compétence de la Commodity Futures Trading Commission, et non de celle d’un organisme de réglementation des jeux de hasard dans un État donné ». Il a décrit les tentatives de l’État pour contrôler ou bloquer ces marchés comme des efforts qui « étouffent l’innovation et violent la loi ».
Grewal a tracé une ligne nette entre les marchés de prédiction et les paris sportifs traditionnels, arguant que « les casinos ne gagnent que si vous perdez et fixez des cotes pour maximiser leurs profits », tandis que « les marchés de prédiction sont des échanges neutres, indifférents aux prix, qui mettent en relation acheteurs et vendeurs ».
Les États réagissent alors que les tensions industrielles augmentent
Le dossier de Coinbase dans l'Illinois indique qu'il a intenté une action pour empêcher les responsables « d'appliquer illégalement les lois sur les jeux de hasard de l'Illinois à des transactions réglementées par le gouvernement fédéral » qui, selon lui, relèvent de la compétence exclusive de la CFTC.
« Les marchés de prédiction sont fondamentalement différents des paris sportifs. Les casinos ne gagnent que si vous perdez et fixez des cotes pour maximiser leurs profits. Les marchés de prédiction sont des échanges neutres, indifférents aux prix, qui mettent en relation acheteurs et vendeurs », a soutenu Grewal.
Coinbase a récemment annoncé son entrée dans le secteur des marchés de prédiction grâce à un partenariat avec Kalshi, étendant son offre au-delà du trading crypto traditionnel.
Coinbase n'est pas la seule entreprise à cibler les marchés de prédiction, car Robinhood a déjà développé une activité en croissance rapide dans ce domaine grâce à son partenariat avec Kalshi.
Cet article a été rédigé par Jared Kirui sur www.financemagnates.com.
Voir l’article original en anglais
