Signer une transaction privée en Bitcoin deviendra-t-il un crime ? C'est la question qui mobilise aujourd'hui des milliers de personnes à travers le monde, après la condamnation des développeurs de Portefeuille Samouraïun logiciel garde de soi et vie privée qui n'a jamais contrôlé les fonds ou les mots de passe de ses utilisateurs.
La campagne internationale « Debout pour la liberté : pardonnez aux codeurs innocents » cherche à faire pression pour un grâce présidentielle pour Keonne Rodriguez et William Lonergan Hillcondamné aux États-Unis pour avoir créé des outils de confidentialité financière, une décision que beaucoup considèrent comme une attaque directe contre la liberté de code, l'innovation et le droit à la vie privée.
Pourquoi les développeurs de Samourai Wallet ont-ils été arrêtés ?
Le portefeuille Samourai est un portefeuille Bitcoin non dépositaireconçu pour permettre aux utilisateurs d'effectuer des transactions sans intermédiaires et avec une plus grande protection contre la surveillance financière. Le logiciel n'a pas gardé les fonds, n'a pas géré les clés privées et n'est pas intervenu dans les opérations effectués par des tiers.
Cependant, le ministère américain de la Justice a fait valoir qu'un fraction minoritaire des transactions réalisé avec l'outil – autour du 10 % de plus de 2 milliards de dollars traités— a été utilisé par les utilisateurs pour des activités illicites. Sur cette base, les développeurs ont été considérés comme pénalement responsables, malgré il n’y a aucune preuve de participation directe ou d’avantage personnel.
Tous deux étaient en outre délinquants primairessans casier judiciaire et avait reçu un avis préalable indiquant que Ils n'étaient pas considérés comme des transmetteurs d'argentselon les critères historiques du FinCEN.
Des peines sévères et un précédent qui alarme l’écosystème crypto
Il 6 et 19 novembre 2025un tribunal fédéral a imposé des peines de cinq et quatre ans de prisonrespectivement, en plus de amendes de 250 000 $ pour chaque développeur. Cela s'est produit malgré le fait que Ils ont pleinement coopéré avec les autoritésils se sont conformés 19 mois d'assignation à résidenceet Ils ont donné plus de 6,4 millions de dollars en actifs.
La dureté de la décision contraste avec d'autres cas de blanchiment d'argent à grande échelle réalisé par les institutions bancairesoù aucune sanction pénale comparable n’a été appliquée, une disparité qui a renforcé la perception d’un Criminalisation sélective des logiciels de confidentialité.
Pourquoi cette pétition est importante au-delà de Samourai Wallet
La campagne de grâce ne se limite pas à un cas individuel. Pour les organisations de défense des droits numériques et les dirigeants politiques, le processus contre Samourai Wallet représente un dangereux précédent:
Criminaliser le code peut violer le liberté d'expressionen traitant le développement de logiciels comme une conduite criminelle.
Le droit de confidentialité financièreun principe historiquement associé à l’utilisation de l’argent liquide.
Cela met en danger le auto-gardel’un des piliers fondamentaux du Bitcoin.
Cela encourage fuite d'innovation en dehors des États-Unis, affectant son leadership technologique.
Le secteur prévient que tenir les développeurs pour responsables de l'utilisation abusive d'outils neutres équivaut à accuser une route de faciliter une évasion ou un tableur d'être utilisé à des fins criminelles.
Un appel à signer et à défendre la liberté numérique
Le demande exige un grâce présidentielle immédiateâgé surveillance des actions du ministère de la Justice et l'approbation de cadres juridiques qui protègent les développeurs de logiciels non dépositaires, tels que le Loi sur la certitude réglementaire de la blockchain.
La signature de cette initiative vise non seulement à libérer deux développeurs, mais défendre les principes clés de l’écosystème crypto: liberté, vie privée, innovation et souveraineté financière.
Dans un contexte de pression réglementaire croissante, l’affaire Samourai Wallet est devenue un symbole de jusqu'où l'État peut aller pour tenter de contrôler les outils destinés à préserver les libertés individuelles. La réponse du public, désormais, peut marquer un avant et un après.
Voir l’article original en espagnol
