Axelar est en grande difficulté. En effet, les détenteurs du token le sont, qui se croyaient actionnaires…
L'équipe de Axelar a été racheté par Circle, ce qui signifie qu'après une offre impossible à refuser l'équipe de Laboratoires d'interopérabilitéqui a animé le projet, rejoindra l'équipe du deuxième stablecoin le plus populaire au monde. Cependant, ce n'est pas une acquisition comme beaucoup d'autres : au milieu il y a aussi non-droits des détenteurs de jetons, qui ont dû subir des pertes 17% de la diffusion de la nouvelle.
Cette décision n'a pas plu à tout le monde : les développeurs de l'équipe Interop Labs ne doivent certainement rien à personne (pas même à ceux qui ont réellement financé le projet ?) mais avec des pertes aussi énormes, la discussion ne pouvait que devenir très animée. Même pour ceux qui n’ont jamais investi dans ce token, la discussion est intéressante car elle touche une partie de la structure du capital et du financement dans le monde de la crypto.
Que s'est-il passé, vraiment
Selon ce qui a été publié par un communiqué de presse publié sur le site AxelarInterop Labs et sa propriété intellectuelle reviendront à Circle, une société qui s'occupe de l'émission de l'USDC, le deuxième stablecoin par capitalisation boursière.
Axelar Network Foundation et le jeton AXL resteront indépendants, open source et gérés par la communauté. Alors que nous envisageons la prochaine phase de croissance et d’innovation pour une interopérabilité programmable et non dépositaire, nous remercions Interop Labs pour ses contributions.
En outre, il est communiqué que le rôle de chef au sein du projet, il sera confié à Common Prefix, qui participe au développement du projet depuis un certain temps. Common Prefix reprendra également plusieurs tâches et tâches qui appartenaient à Interop Labs.
Premier problème : le token est passé d'un prix de 0,1318$ il y a 24 heures à 0,1083$ au moment de la rédaction de cet article. En d’autres termes : les détenteurs de tokens n’ont pas bien pris la nouvelle, considérant probablement la présence fondamentale d’Interop Labs.
Discussion animée
S’il n’y avait pas eu des pertes aussi énormes, nous sommes certains qu’il n’y aurait pas eu de discussions sur les grands systèmes du monde crypto. Nos lecteurs nous pardonneront une pincée de cynisme, mais le portefeuille brûle souvent plus que les déceptions du cœur.
Cela dit, une discussion particulièrement animée a éclaté, plusieurs membres de la communauté des investisseurs n'épargnant pas les qualificatifs durs (acquisition criminelle, pour ne citer qu'un des rares qu'on puisse reproduire dans un journal).
Un rugpull, où le groupe central derrière un jeton prend l'argent et s'enfuit ? Pas exactement, mais c’est quand même une situation qui mérite d’être étudiée.
Les jetons ne sont pas des actions
Nous le répétons sur ces pages depuis des temps immémoriaux. Bien que certains tokens tentent de mimer le fonctionnement de certaines actions (ils peuvent être utilisés par exemple pour voter), ils n’en possèdent pas les caractéristiques juridiques. Souvent, ils n'offrent pas de rendement et ne sont en aucun cas comparables aux actions, également en termes de protection par la SEC ou d'autres autorités de marché.
Plus brièvement : le token offre le droit de le vendre contre de l'argent et un peu plus. Certes, les gestionnaires d'un projet n'ont aucune obligation légale envers les détenteurs d'un token, même si – à lire les commentaires sur les réseaux sociaux – ils en auraient une morale.
C'est une question sur laquelle nous nous exprimerons plus en détail dans un dossier spécial dédié. Pour l'instant on vous renvoie la balle : est-il bien de « tout vendre » alors qu'il y a ceux qui, en achetant le token, ont en fait financé le projet ?
Voir l’article original en italien
