En cas d'hypothétique attaque quantique contre les portefeuilles de Satoshi Nakamoto, les « vieilles baleines » protégeront le marché. Cette opinion était partagée par l'analyste Willy Wu.
De nombreux OG seraient prêts à acheter le crash flash.
Le réseau BTC survivrait, la plupart des pièces ne sont pas immédiatement vulnérables.
Cependant, 4 millions de pièces dans les adresses P2PK (y compris celles de Satoshi) ont leurs clés publiques ouvertes et sont vulnérables.
-> Plusieurs années de secousses.
– Willy Woo (@woonomic) 14 décembre 2025
La raison de la discussion était un message du YouTuber Josh Otten. Il a publié un graphique simulant l’effondrement de la première cryptomonnaie à 3$. Selon lui, un tel scénario est possible si un ordinateur quantique pirate le portefeuille de Nakamoto, vole 1 million de BTC et fait s'effondrer le marché avec une vente massive.
Oui. Si un ordinateur quantique fonctionnel est construit, il pourrait utiliser l'algorithme de Shor pour déchiffrer le cryptage protégeant les premiers portefeuilles Bitcoin. Cela exposerait les clés privées de la fortune de Satoshi Nakamoto, provoquant probablement un effondrement du marché et une destruction de la confiance dans l'ensemble du système. https://t.co/xrXAxWz6D0
– Josh Otten (@ordinarytings) 13 décembre 2025
Wu a répliqué, notant que de nombreux investisseurs à long terme « achèteraient du Bitcoin à bas prix ». Selon lui, le réseau continuera de fonctionner : la plupart des pièces sont protégées contre une telle attaque.
Cependant, il a ajouté qu’environ 4 millions de BTC sont menacés. Ceux-ci incluent les actifs de Satoshi.
Les fonds vulnérables sont stockés sur des adresses obsolètes comme P2PKqui, lors de la réalisation d’une transaction, révèlent la clé publique complète dans la blockchain. C’est ce qui en fait une cible pour les ordinateurs quantiques, qui pourraient théoriquement calculer la clé privée.
Les types de portefeuilles modernes offrent une meilleure protection contre les menaces quantiques. Leur principal avantage est que la clé publique n’est révélée dans le registre distribué qu’une fois la transaction terminée.
Tout le monde n'est pas d'accord
L'évaluation de Wu a suscité un débat au sein de la communauté crypto. Un passionné de Bitcoin sous le pseudonyme de Dave W a contesté l’hypothèse selon laquelle le propriétaire d’un ordinateur quantique ferait s’effondrer le marché.
Selon lui, les cambrioleurs sont plus susceptibles de vouloir maximiser leurs profits et préféreront une vente lente. Il a comparé ce scénario au déblocage de 20 % des pièces en circulation, ce qui n’est en réalité pas catastrophique.
POURQUOI supposer que celui qui construit un ordinateur quantique capable de pirater de vieux portefeuilles serait AUTODESTRUCTIF ???
Il est ABSURDE de penser qu’ils engageraient des dépenses pour faire chuter les prix.
BEAUCOUP, BEAUCOUP plus probable, ils déplaceraient les pièces vers des centaines ou des milliers de nouveaux portefeuilles et vendraient le…
– Dave W (@daveweisberger1) 14 décembre 2025
Wu a reconnu la complexité du sujet, mais a introduit le facteur géopolitique et l’idée d’une attaque spécialisée. Il a noté que si une puissance occidentale devait agir en premier, le retrait des pièces serait considéré comme un vol, puisque les clés elles-mêmes ne prouvaient pas la propriété aux yeux de la loi.
L'expert a également admis la possibilité de créer un ordinateur quantique spécialisé :
« Il est possible de créer un ordinateur quantique avec une ou deux générations de retard sur la pointe, mais avec une optimisation des circuits ciblant spécifiquement les signatures Bitcoin… Quelque chose de similaire pourrait être accompli par un acteur voyou moins financé. »
Il a expliqué que la meilleure stratégie pour un tel acteur malhonnête qui maximise ses profits n'est pas de se débarrasser directement des pièces, mais d'utiliser des positions courtes sur les marchés à terme. Un pirate informatique peut capitaliser sur une baisse de prix brutale mais à court terme.
En résumé, Wu a souligné que quel que soit le scénario d’attaque, le réseau survivrait. Il l’a comparé à une « guerre de blocs ». Après cela, les anciens investisseurs sont revenus, ce qui a entraîné une croissance du marché en 2017.
Auparavant, l'expert avait suggéré de transférer les bitcoins des anciens portefeuilles vers des adresses SegWit et de les y stocker pendant environ sept ans. Selon lui, la menace ne deviendra réelle qu’en 2030.
Rappelons qu'en novembre, Adam Back, maximaliste du Bitcoin, a qualifié d'exagéré le danger de l'informatique quantique.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Newsletters ForkLog : restez à l’écoute de l’industrie Bitcoin !
Voir l’article original en russe
