L'exclusion proposée par l'indice boursier MSCI des sociétés détenant plus de 50 % de leurs cryptomonnaies dans leurs bilans équivaudrait à exclure les sociétés énergétiques multinationales comme Chevron de la détention de pétrole, affirme Phong Le, PDG de Strategy.
L'indice MSCI a annoncé en octobre qu'il consultait la communauté des investisseurs sur l'opportunité d'exclure Bitcoin et d'autres sociétés de trésorerie d'actifs numériques (DAT) dont la majorité de leur bilan est en crypto.
Lors d'un entretien avec Schwab Network mercredi, une chaîne de streaming et d'analyse de marché, Le a déclaré qu'il avait « beaucoup de respect pour les indices », mais a déclaré que la position du MSCI était « mal informée et peu judicieuse ».
Il a également déclaré que le géant pétrolier Chevron détenait plus de la moitié de ses actifs dans le pétrole, la société forestière Weyerhaeuser détenait une partie importante de ses actifs dans le bois et Simon Property Group détenait une partie substantielle de ses actifs dans l'immobilier, et aucun d'entre eux n'était confronté à l'exclusion.
Phong Le a rejoint @SchwabNetwork pour discuter de l'opportunité de crédit numérique de 60 000 milliards de dollars et de la réponse à MSCI. Restreindre les investissements indiciels passifs dans le bitcoin aujourd'hui reviendrait à restreindre les investissements dans le pétrole et les plates-formes pétrolières dans les années 1900, dans le spectre et les tours de téléphonie cellulaire dans les années 1980, ou dans le calcul et… pic.twitter.com/3VcYnF5nE4
– Stratégie (@Stratégie) 10 décembre 2025
« Il semble très tôt de choisir des gagnants et des choisis et d'étouffer l'innovation dans une catégorie comme celle-ci », a déclaré Le.
« Ce serait comme dans les années 1980, affirmant que l'entreprise de télécommunications n'aurait pas dû construire de tours de téléphonie cellulaire ni de spectre, ou il y a trois ans, affirmant que les entreprises d'IA ne devraient pas investir dans les laboratoires LL et le calcul haute performance. »
La position de MSCI est une interprétation erronée (PDG de la stratégie)
Le a déclaré que d'autres parties de la proposition MSCI, telles que qualifier Strategy et d'autres sociétés d'actifs numériques de fonds plutôt que de sociétés d'exploitation, sont également une erreur.
Jusqu'à présent, certains commentaires sur la proposition ont été que les DAT peuvent « présenter des caractéristiques similaires à celles des fonds d'investissement, qui ne sont actuellement pas éligibles à l'inclusion dans l'indice », selon le MSCI.
« Je suis directeur financier depuis 2015, Michael Saylor a fondé la société en 1989, nous sommes cotés en bourse depuis 1998, je travaille ici au jour le jour et nous sommes à 100 % une société opérationnelle légalement à partir d'une structure d'entreprise », a déclaré Le.
La lettre stratégique indique que la proposition MSCI n'est pas neutre
Les commentaires de Le surviennent le même jour où Strategy a publié sa lettre à MSCI, repoussant la proposition au motif qu'elle biaiserait le MSCI contre la crypto en tant que classe d'actifs, plutôt que la société d'indice agissant comme un arbitre neutre.
En rapport: La trésorerie Bitcoin de Strategy dépasse 660 000 BTC après un nouvel achat de 962 millions de dollars
La consultation MSCI est ouverte jusqu'au 31 décembre, les conclusions seront rendues publiques le 15 janvier de l'année prochaine et les changements qui en résulteront entreront en vigueur courant février.
Charlie Sherry, responsable des finances de l'échange crypto australien BTC Markets, a déclaré le mois dernier à Cointelegraph que le MSCI ne mettait en consultation des changements comme celui-ci que lorsqu'ils penchaient déjà vers la mise en œuvre.
Revue: La métaplanète de la baleine Bitcoin « sous l'eau » mais lorgne davantage sur le BTC : Asia Express