Ethereum rivalise avec d’autres chaînes comme Solana ou BNB Chain grâce aussi et surtout à sa couche-2.
En effet, si la couche 1 de Solana et BNB Chain ne nécessitent pas de couche 2, grâce à des transactions très rapides et bon marché, la couche 1 d'Ethereum a plutôt besoin de couche 2 pour pouvoir rivaliser à armes égales sur ces aspects.
Les couches 2 d'Ethereum les plus importantes sont Arbitrum, Base, Optimism, Polygon, zkSync Era et Starknet.
Il s’agit de différentes solutions basées soit sur des rollups faciles à mettre en œuvre, soit sur du zero-knowledge (ZK) sûr et rapide.
Arbitrage
Arbitrum est la principale couche 2 d'Ethereum en termes d'adoption et de liquidité.
Il a été développé par Offchain Labs et a atteint un TVL DeFi d'environ 3 milliards de dollars.
Il s'agit d'un 100 % compatible EVM couche 2, permettant aux développeurs de migrer des dApps depuis Ethereum sans avoir à apporter de modifications.
Arbitrum One gère notamment jusqu'à 40 000 transactions théoriques par seconde, avec une moyenne soutenue de 1 600 TPS et des coûts moyens de 0,08 à 0,10 dollars par transaction. Arbitrum Nova, optimisé pour les jeux et les NFT, réduit encore les coûts à quelques fractions de centime.
Plus de 500 protocoles DeFi sont déjà hébergés sur Arbitrum, tels que Uniswap, Aave et GMX, ainsi que sur les marchés NFT et de jeux.
Les principaux avantages sont une liquidité élevée, une facilité de développement et une intégration transparente avec Ethereum. Cependant, il est un peu plus lent que les rollups ZK.
Basique
L’une des couches 2 les plus connues est Base, car elle a été développée par le géant Coinbase.
Il s'agit d'un rollup optimiste né en 2023, construit sur l'OP Stack comme Optimism, mais géré de manière indépendante.
Dernièrement, il a dépassé Arbitrum pour DeFi TVL, également grâce à ses 4,2 millions d'utilisateurs actifs hebdomadaires.
Il gère plus de transactions que n’importe quelle autre couche 2 sur Ethereum (jusqu’à 3,5 millions par jour), avec un TPS moyen soutenu compris entre 220 et 350.
Les frais de swap moyens sur Uniswap se situent entre 0,04 $ et 0,07 $, ce qui le rend très attractif.
Avec Coinbase derrière, il a été largement adopté, et étant donné qu'il fonctionne très bien techniquement, il est probable qu'il maintiendra une forte utilisation.
Les avantages de Base sont l'intégration très simple, les frais extrêmement bas et stables, mais aussi la liquidité élevée sur Aerodrome et l'intégration directe avec l'application Coinbase.
Cependant, il est toujours centralisé dans le séquenceur, géré par Coinbase, et hérite des éventuelles futures vulnérabilités de l'Optimistic Rollup.
Optimisme
Optimism est un pionnier des rollups optimistes, puisque le projet a été fondé en 2019.
Il est en fait conçu non seulement pour faire évoluer Ethereum, mais en fait pour toute une « superchaîne » de chaînes liées, afin de faciliter l’interopérabilité.
Il atteint 2 500 TPS maximum, avec une moyenne de 130 TPS et des frais moyens de 0,12 $. Le temps de blocage est de 200 millisecondes et il a traité 2,47 milliards de transactions au total.
Plus de 200 dApps fonctionnent sur Optimism, mais sa DeFi TVL a beaucoup baissé ces derniers temps.
Les avantages d'Optimism sont la compatibilité EVM, un solide support communautaire et un faible coût d'entrée de gamme.
Il est cependant moins utilisé et moins liquide que l’Arbitrum.
Polygone
Polygon était l’une des couches 2 présentant le plus grand potentiel.
Il a toujours un TVL DeFi supérieur à 1 milliard de dollars, mais a perdu du terrain au profit d'Arbitrum et de Base au fil du temps.
Dépasse les 65 000 TPS théoriques, avec des frais de seulement 0,01 $ et un temps de confirmation de 2,1 secondes. et prend en charge à la fois Proof-of-Stake et ZK-rollup pour une sécurité avancée.
Il héberge plusieurs dApps, avec un accent particulier sur les NFT et les jeux.
Les principaux avantages sont une évolutivité et une interopérabilité extrêmes avec d’autres chaînes, ainsi qu’un écosystème mature. Il est cependant un peu plus complexe à utiliser pour les utilisateurs basiques.
Il est principalement utilisé pour les jeux et les NFT, où le volume compte plus que la finalité instantanée.
L'ère zkSync
zkSync Era est la couche 2 la plus révolutionnaire sur Ethereum.
Il prend en charge jusqu'à 20 000 TPS, mais avec des frais inférieurs à un centime et une finalisation en quelques secondes grâce aux preuves SNARK.
Il héberge déjà plus de 200 dApps, avec un accent particulier sur la DeFi et les paiements.
Il est principalement utilisé pour les paiements et les applications axées sur la confidentialité, mais évolue également très bien en matière de liquidité et d'interopérabilité entre les chaînes.
Les avantages sont la finalité rapide, le coût des frais très bas et la confidentialité intégrée, mais ce n'est pas encore très mature pour les dApps complexes.
Starknet
Starknet atteint un débit théorique de millions de transactions par seconde grâce à STARK.
Il dispose actuellement de 4 200 TPS maximum, 2 600 soutenus, de frais de seulement 0,01 $ et d'une finalité instantanée. Cependant, il n’est pas entièrement compatible EVM.
Cependant, il n’existe pas encore beaucoup de dApps qui l’utilisent, à tel point que son écosystème est encore limité.
Ses avantages spécifiques sont une grande efficacité pour les calculs lourds et une sécurité résistante aux quantiques, mais le langage du Caire nécessite un apprentissage.
Starknet excelle dans la blockchain avancée DeFi et AI.
Quelle couche 2 choisir
Arbitrum et Optimism offrent la stabilité, la polyvalence de Polygon et les développements futurs potentiels de Starknet.
En particulier, Arbitrum et Base dominent en termes d'adoption générale, tandis qu'Optimism pour la communauté et Polygon en volume. zkSync domine plutôt pour la vitesse et Starknet pour l'innovation.
En réalité, l’avenir de la couche 2 pour Ethereum est un écosystème interconnecté dans lequel la couche 1 agit comme un « colon » sécurisé et qui peut essentiellement être utilisé de manière interconnectée.
Cependant, il faut dire qu'il est possible que les rollups ZK tels que zkSync et Starknet continuent de grignoter les optimistes, grâce à une finalité instantanée et à des coûts encore plus bas.
Cependant, ce pourrait être la « superchaîne » de l'optimisme et de la base qui remet en question la domination d'Arbitrum.
Pour les commerçants de détail ou les degen memecoins, le meilleur choix pourrait être Base.
Pour les développeurs DeFi, Arbitrum est meilleur.
Pour les jeux ou les NFT, il existe Polygon, tandis que pour la confidentialité et les paiements instantanés, il existe zkSync Era.
Starknet reste pour ceux qui souhaitent créer des applications très complexes.
Voir l’article original en italien
