La Pologne est hétéro est devenu le seul résistant de l'Union européenne à la loi MiCA, et cela s'est produit de la manière la plus évitable possible : une impasse politique qui a laissé le pays sans cadre national de cryptographie pendant que le reste de l'Europe avance. L’échec du vote visant à annuler le veto du président n’a pas seulement bloqué un projet de loi. Elle a rebattu les cartes. Les députés devront désormais recommencer l'ensemble du processus législatif à partir de zéro, alors même que les marchés européens sont en plein essor. Application de la MiCA préparer.
Pourquoi le veto n'a pas été annulé
Le Sejm n'a pas obtenu la majorité requise des trois cinquièmes par 18 voix pour annuler le veto du président Karol Nawrocki sur le projet de loi sur le marché des actifs cryptographiques. Le camp du Premier ministre s'attendait à un combat difficile, mais la fracture a révélé une division politique plus profonde entre la coalition pro-UE de Tusk et le camp nationaliste de Nawrocki.
Tusk a décrit la loi comme une exigence de sécurité nationale. Il a fait valoir que les actifs numériques seraient utilisés comme canaux de financement discrets pour les services de renseignement russes et le crime organisé. Nawrocki a catégoriquement rejeté cette représentation. Pour lui, la législation était trop complexe par rapport à la mise en œuvre de la loi MiCA dans d’autres États de l’UE, et la charge de conformité menaçait de pousser les sociétés polonaises de cryptographie à l’étranger.
C’est le patron de son cabinet d’avocats qui l’a le mieux résumé : prétendre que voter contre la loi équivalait à soutenir la mafia russe était une dichotomie exagérée et injuste.
L’industrie divisée sur l’impact de la loi
Les voix du marché de la cryptographie n’ont pas non plus proposé une approche unifiée. Certains groupes ont plaidé en faveur d’une réglementation plus claire après des années d’incertitude, tandis que d’autres ont averti que le cadre proposé allait trop loin. Le PDG de Zondacrypto, l'une des plus grandes bourses de Pologne, est allé jusqu'à qualifier cela de pas en arrière. Il a fait valoir que le libellé de la loi risquait de criminaliser le travail légitime de développement de la technologie blockchain.
Cette division interne a affaibli l’élan politique dont le Premier ministre avait besoin. Sans un soutien écrasant de l’industrie ni un bloc parlementaire unifié, le veto est resté en vigueur.
Les conséquences pour le paysage cryptographique de la Pologne
Avec l’échec de cette loi, la Pologne est désormais le seul pays de l’UE à ne pas encore avoir mis en œuvre une MiCA au niveau national. Parallèlement, l'Allemagne, Malte, la Lituanie et les Pays-Bas ont déjà commencé à délivrer des licences conformes à la MiCA. Les entreprises présentes sur ces marchés bénéficient rapidement d’une certitude réglementaire, d’une continuité opérationnelle et d’un avantage pour attirer des capitaux.
Toutefois, le marché polonais ne ralentit pas. Les données de Chainalysis placent le pays au huitième rang en Europe pour la réception d’actifs cryptographiques entre mi-2024 et mi-2025, avec une augmentation d’une année sur l’autre du volume des transactions de plus de cinquante pour cent. Environ 7,9 millions de Polonais utilisent déjà les crypto-monnaies, ce qui signifie que leur adoption augmente même si la réglementation stagne.
Cette combinaison – utilisation intensive et absence de cadre – crée un vide inconfortable. Les entreprises évoluent dans une zone grise. Les consommateurs sont confrontés à des mesures de protection peu claires. Et les décideurs politiques perdent du terrain à mesure que le reste de l’Europe avance au même rythme.
Pendant ce temps, le reste de l’Europe avance
Les autres régulateurs européens n’attendent pas. L'Italie a rappelé aux fournisseurs de services d'actifs virtuels qu'ils doivent respecter la date limite du 30 décembre pour la MiCA ou se préparer à la fermeture. Les responsables européens étudient également ouvertement si un organisme de surveillance unifié à l’échelle du bloc, sur le modèle de la SEC américaine, pourrait éventuellement superviser les échanges cryptographiques. Si cela se produit, les mises en œuvre individuelles par les États pourraient être bien moins importantes à long terme, mais une telle consolidation nécessiterait des années de négociation.
Pour l’instant, le cadre national de chaque État membre détermine le fonctionnement des entreprises locales. Et la Pologne est le seul pays qui n’en a pas encore.
Ce que cela signifie pour l'avenir
La Pologne est désormais confrontée à un nouveau départ. Les députés doivent rédiger une nouvelle loi qui satisfasse les deux camps politiques et maintienne le pays en conformité avec l'orientation réglementaire de l'UE. Plus ce processus se prolonge, plus la Pologne est confrontée à des risques – depuis l’exposition des consommateurs à l’arbitrage réglementaire jusqu’aux opportunités économiques manquées.
Cela signifie réellement que la Pologne n’a pas rejeté la loi MiCA elle-même. Il s'est penché cette version la mise en œuvre de MiCA. Mais à mesure que le reste de l’UE progresse, rester sur place n’est plus neutre. C'est un désavantage stratégique.
Voir l’article original en allemand
