Le différend sur l'architecture de sécurité des blockchains a reçu un nouveau matériel d'allumage: Justin BonsFondateur et CIO du Fonds de cryptographie Amsterdam Cyber-capitaldans un article détaillé sur X le 13 août prétend que Solana Selon ses calculs, aujourd'hui est économiquement plus sûr que Bitcoin – et seulement de Ethereum être dépassé. Sa conclusion: Preuve (Pos) offrent « plusieurs ordres » une sécurité plus élevée que Preuve de travail (Pow).
Classement de sécurité: Ethereum devant Solana, Bitcoin seulement troisième place
Le modèle de Bons est basé sur une figure clé qu'il est comme «budget de sécurité» annuel Décrit – les coûts théoriques pour compromettre un réseau.
- Pour Faire du quilles-Les chaînes telles que Bitcoin, il met le coût d'une attaque de 51% du revenu annuel de mineur (abonnement à bloc + frais) par rapport à la valeur seuil (51%).
- Pour Point de point-Les chaînes telles que Ethereum et Solana calcule la valeur marchande + les frais + l'inflation, divisée par la proportion des jetons bloqués et à nouveau divisés par le seuil d'attaque (33%).
Son résultat au moment de l'analyse:
- Ethereum: 52,2 milliards de budget de sécurité USD (≈ 10% de la capitalisation boursière)
- Solana: 24,1 milliards USD (≈ 23%)
- Bitcoin: 9,7 milliards USD (≈ 0,4%)
Argument central de Bons: dans les systèmes POS, les coûts d'attaque avec la capitalisation boursière augmentent, tandis que le POW reposait sur les coûts externes et fluctuants (matériel, électricité) qui se reflètent dans le rendement en mineur.
Sécurité économique annuelle mesurée pour les 10 meilleures crypto-monnaies par capitalisation boursière: 🧵
BTC = 9,7 milliards de dollars (0,4%)
ETH = 52,2 milliards de dollars (10%)
Xrp = 0,0 milliard de dollars (0%)
BNB = 0,0 G $ (0%)
Sol = 24,1 milliards de dollars (23%)
Doge = 0,1 milliard de dollars (0,2%)
Trx = 5,2 milliards de dollars (15%)
ADA = 5,8 milliards de dollars (20%)
SUI = 3,9 milliards de dollars (27%)
HBAR = 0,0 milliard de dollars (0%) …– Justin Bons (@Justin_Bons) 12 août 2025
Critique de Pow – et des mots durs sur XRP, BNB & HBAR
En termes de sécurité, Bons décrit Pow comme une « technologie inférieure » et affirme que les réseaux POS ont actuellement une sécurité plus élevée, même avec une capitalisation boursière beaucoup plus faible.
Réseaux comme Xrp,, BNB ou Hbar D'un autre côté, il classe « zéro » dans son échelle parce qu'ils s'ouvrent Preuve d'autorité Ou des mécanismes de gouvernance axés sur le consensus similaires sont basés, qui, selon lui, n'offrent pas la sécurité économique au sens classique.
La réponse au fil de Bons a été mitigée. Les critiques se plaignent que son modèle Capitalisation boursière Traité comme un capital d'attaque immédiatement disponible – un scénario irréaliste, car l'achat de pression entraîne le prix et saisirait les obstacles aux liquidités et à la gouvernance. Des études comme celle de Bitmex Research En 2024, les hypothèses standardisées réduisent considérablement la distance entre les coûts de sécurité POW et POS.
L'objection selon laquelle les prix du marché et les quotas de jalonnement sont très volatils met également un instantané statique. En outre, les adversaires se réfèrent au fait que l'architecture de sécurité comprend plus que de «coûts d'attaque» purs – comme la diversité des clients, la récupération sociale, les mécanismes de réduction ou la réaction de la communauté.
Contexte: Bitcoin et le budget de la chute de la sécurité
Les déclarations des Bones tombent dans une phase dans laquelle le Financement de la sécurité du bitcoin est de plus en plus discuté. Après Réduction de moitié En avril 2024, les subventions du bloc ont diminué, tandis que les frais de transaction sont tombés sur des bas de plusieurs années. Des critiques comme les chercheurs Ethereum Justin Drake Avertissement d'une baisse à long terme des incitations à sécuriser le réseau de réseau – une vue qui est controversée dans la communauté Bitcoin.
Bons prédit que les Bitcoins continueront de disparaître de la position de sécurité relative tant qu'il n'y a pas de changements structurels dans les revenus de frais ou les avantages sociaux et que l'opinion du marché est déplacé en faveur du POS, « si les connaissances dans l'industrie se développent ».
Peu importe si le modèle de Bons convient en tant que barre résilient, le débat montre une chose avant tout: Il n'y a pas de norme généralement acceptée pour évaluer la sécurité de différents modèles de blockchain objectivement et comparables. C'est exactement pourquoi son classement – Solana devant Bitcoin – est susceptible de provoquer longtemps le différend.